يمكن لقوى الفيروس التاجي في زمن الحرب أن تضر بديمقراطيتنا – دون أن تحافظ على سلامتنا

تصوير: سارة سيلبيجر / رويترز

نحن لسنا في حرب مع فيروس. لا أهتم بعدد السياسيين الذين يقولون ذلك من كتاب شي جين بينغ “الناس الحرب“لدونالد ترامب”لنا كبير الحرب“، أو كم النقاد كرر ذلك: نحن لسنا في “حرب” مع الفيروس التاجي. أعلم أن مصطلح “الحرب” في البلدان ذات العسكرة العسكرية مثل الولايات المتحدة ، يستخدم الآن ببساطة للتأكيد على أهمية قضية ما – من عدم وجودها “حرب عيد الميلاد“أن المحافظين يتحدثون عن الليبراليين”الحرب على الفقر“. لكن للكلمات معاني ، وغالبا ما تكون لها عواقب حقيقية ، لأننا ما زلنا نرى في “الحرب على المخدرات” و “الحرب على الإرهاب”.

خلال الحرب ، تم تعليق النظام الديمقراطي الليبرالي مؤقتًا ، وتم تمرير تدابير استثنائية تمدد سلطات الدولة بشكل كبير وتحد من حقوق السكان. لا تتعدى بعض سلطات الدولة الموسعة إلا بشكل هامشي على حياة المواطنين وحقوقهم ، مثل إنشاء “اقتصاد حرب” (أي جعل الإنتاج الاقتصادي خاضعًا لجهود الحرب) ، ولكن البعض الآخر له عواقب مؤلمة ، مثل الاعتقال الجماعي لل الأمريكيون اليابانيون خلال الحرب العالمية الثانية.

في جميع أنحاء العالم ، أعلن قادة الحكومة (ومددوا) حالات الطوارئ ، في دول مثل إسبانياالمحافظات مثل مقاطعة نفوفا سكوشياوكندا ومدن مثل مورفريسبوروتينيسي. أنا أكتب هذا العمود في بلدة الكلية الليبرالية أثينا ، جورجيا ، التي أعلنت حالة طارئة منذ أسبوع ، وأضيفت مؤخرًا قانون “الملجأ في المكان” إليه – والذي تقوضه جزئياً استجابة أكثر مرونة من قبل مقاطعة أوكوني المجاورة (التي يديرها الجمهوريون) ، بحيث لا يزال بإمكان سكان أثينا تناول الطعام والتسوق هناك.

يجب أن تكون تدابير حالة الطوارئ مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالأزمة القائمة وتتناسب مع التهديد

إن تدابير حالة الطوارئ ضرورية في أزمة حقيقية ، سواء كانت اقتصادية أو تتعلق بالصحة ، ولكن يمكن اتخاذها دون استخدام لغة “الحرب”. كما يجب أن تكون مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالأزمة القائمة وتتناسب مع التهديد. في هذه المرحلة ، يكون خطر العدوى مرتفعًا جدًا ، مما يعني أن التدابير للحد من حركة الناس مشروعة.

تستمر القصة

وبالمثل ، فإن معظم البلدان غير مستعدة بشكل سيء للوباء ، حيث تعاني المستشفيات من الاكتظاظ الشديد ونقص الموارد ، مما يتطلب تدخل الدولة العاجل. بالإضافة إلى استخدام أموال ضخمة لشراء الإمدادات الطبية التي تشتد الحاجة إليها ، يمكن أن يشمل ذلك أيضًا تجنيد الجيش لإنشاء مستشفيات مؤقتة ، نيويورك يقوم به حاليا.

لكن العديد من السياسيين ذهبوا أبعد من ذلك بكثير ، محاولين استخدام الأزمة الصحية لدفع التشريعات القمعية المريبة. على سبيل المثال ، في المملكة المتحدة ، حيث الحكومة المحافظة استجابة أظهر حتى الآن إهمال إجرامي تقريبًا ، دفع بوريس جونسون من خلال متشدد “الفيروس التاجي مشروع قانون“، الذي يمنح ، من بين أمور أخرى ، الشرطة ومسؤولي الهجرة سلطات كاسحة لاعتقال الأشخاص المشتبه في أنهم يحملون الفيروس التاجي – وهذا يمكن أن يجعل الأبرياء البريطانيين الأبرياء من أصل صيني أهدافًا لقمع الدولة بطريقة مماثلة استهدفت تدابير ما بعد 11 سبتمبر البريطانية البريطانية البريئة المسلمون.

ذات صلة: دليل خبير للإبعاد الجسدي – وماذا تفعل إذا لم يكن الأصدقاء والعائلة على متن الطائرة

في إسرائيل ، أمل رئيس الوزراء المحاصر ، بنيامين نتنياهو ، في أن يتمكن الفيروس التاجي من القيام بما فشلت ثلاثة انتخابات في تحقيقه: تمديد حكم حكومته وإبقائه خارج السجن. ربط نتنياهو بين إجراءات مكافحة الإكليل وإجراءات مكافحة الإرهاب ، اقترح أ صفقة أن النقاد أطلقوا عليها “المناهضة للديمقراطية” وأدت إلى احتجاجات عامة في العديد من المدن الإسرائيلية.

لن يتفوق عليه رئيس الوزراء المجري ، فيكتور أوربان ، قفز على الفيروس التاجي لدفع المسمار الأخير في نعش الديموقراطية المدمرة والمضطربة في البلاد. يوم الاثنين ، ستصوت الحكومة التي يسيطر عليها حزب فيدس على القانون الذي ، وفقا ل ناقد بارز، “سيمنح فيكتور أوربان سلطات ديكتاتورية في ظل حالة الطوارئ لمحاربة الفيروس التاجي”.

في الولايات المتحدة ، بدأ الرئيس دونالد ترامب ، الذي اضطر للاعتراف أخيرًا بواقعية وخطورة جائحة الفيروس التاجي بعد أسابيع من التصريحات الوهمية ، في رؤية الإمكانات السياسية للأزمة. في خطاب حديث ، قال، بلغته الإنجليزية الفريدة من نوعها: “أعتبرها ، بمعنى ما ، رئيسًا في زمن الحرب”.

كيف يمكن أن تبدو هذه “الرئاسة في زمن الحرب” كما يمكن أن نراه في سلطات الطوارئ وزارة العدل “سأل بهدوءالكونغرس من أجل. تنطوي معظمها ، بشكل غير مفاجئ ، على سلطات لفرض قيود إضافية على الهجرة – متأثرة بلا شك بحماس مناهض للهجرة ستيفن ميللر ، المستشار الرئيسي لترامب الأطول خدمة (خارج أفراد عائلته). كما يتضمن طلب منح كبار القضاة سلطة احتجاز الأشخاص إلى أجل غير مسمى دون محاكمة ، وهو ما يخشى المنتقدون أنه قد يعني تعليق أمر الإحضار (الحق الدستوري في المثول أمام قاض بعد القبض عليه والسعي إلى الإفراج عنه).

لمنع قانون باتريوت آخر ، يجب تقييم كل “إجراء طوارئ” جديد بشكل فردي على أساس ثلاثة أسئلة واضحة

هناك مشاكل خطيرة للغاية في العديد من التدابير المقترحة ، والعديد منها مشابه للتدابير القمعية التي اتخذت بعد 11 سبتمبر. أولاً ، في العديد من الحالات ، تكون المقترحات عبارة عن مجموعات من التدابير القمعية التي لا علاقة لها بهذه الأزمة المحددة. ثانيًا ، هناك العديد من التدابير التي لا تتناسب مع التهديد الذي نواجهه – حيث أن أمر المثول أمام القضاء هو في صميم سيادة القانون ؛ هل يجب علينا أن نضحي من أجل أزمة صحية لا تزال فتكها غير معروفة إلى حد كبير؟ ثالثًا ، في حين يتم وصفها جميعًا بشكل صريح بأنها “تدابير طارئة” ، تقتصر على حالة الطوارئ هذه ، غالبًا ما تكون اللغة غامضة ويمكن استخدامها لتبرير التمديدات (التي لا تنتهي). نحن نعلم من التجربة أن التدابير المؤقتة غالبًا ما تصبح إجراءات دائمة.

لمنع آخر قانون باتريوت، يجب تقييم كل “إجراء طارئ” جديد بشكل فردي على أساس ثلاثة أسئلة واضحة: (1) ما هي مساهمته في مكافحة الفيروس التاجي ؟؛ (2) ما هي عواقبها السلبية على الديمقراطية الليبرالية ؟؛ (3) متى تلغى؟ إذا كان لا يمكن الإجابة على أي من هذه الأسئلة الثلاثة بشكل كاف ، فيجب رفض الإجراء.

في حين أنه من المهم أن نتعامل مع تهديد الفيروس التاجي على محمل الجد – حقا ، الناس ، ابقوا في المنزل! – ولتزويد الدولة بالسلطات التي تحتاجها لمحاربة الوباء ، يجب ألا ندع خوفنا يستخدم لجرنا إلى “حرب” زائفة أخرى. لأنه إذا فعلنا ذلك ، فسوف يستخدمه السياسيون مرة أخرى لتقوية القوى القمعية القوية بالفعل لدول المراقبة لدينا.