يمكن أن يأتي دفع ترامب إلى الاقتصاد المفتوح بتكلفة الأرواح

واشنطن (ا ف ب) – لا يمكن أن يكون التباين أكثر وضوحًا. قال حاكم الولاية أندرو كومو من نيويورك إنه إذا أنقذت جميع إجراءاته الكاسحة والمكلفة للقضاء على فيروس كورونا حياة واحدة ، فسيكون الأمر يستحق ذلك. لدى الرئيس دونالد ترامب وجهة نظر أخرى: إن تكاليف إغلاق الاقتصاد تفوق الفوائد ، وكثيراً ما تخبر الأمريكيين أن 35000 شخص يموتون سنوياً بسبب الأنفلونزا الشائعة.

على الرغم من أن الأمر قد يبدو سيئًا ، فقد قامت الحكومة الفيدرالية بالفعل بحساب طويل عند فرض اللوائح ، التي تسمى “قيمة الحياة الإحصائية” ، والتي تضع علامة على حياة الإنسان. وقد تم استخدامه للنظر في ما إذا كان سيطلب أحزمة الأمان أو الوسائد الهوائية أو اللوائح البيئية ، ولكن لم يتم تطبيقه أبدًا في سياق الصحة العامة الواسع.

السؤال الآن عاجل بالنظر إلى أن ترامب في الأيام الأخيرة تعلق بفكرة أن علاج الوباء لا ينبغي أن يكون أسوأ من المرض وجادل بأن “المزيد من الناس سيموتون إذا سمحنا باستمرار ذلك” إذا الاقتصاد لا يزال مغلقا. وقد استهدف عودة ما يشبه الحياة الطبيعية للاقتصاد بحلول عيد الفصح الأحد 12 أبريل.

يقول النقاد إنه يقدم للأمة خيارًا خاطئًا في وقت تتزايد فيه الوفيات والإصابات بالفيروس.

قال كومو ، الذي شهدت ولايته حالات عدوى أكبر ووفيات من COVID-19 أكثر من أي دولة أخرى: “لن نقبل فرضية أن حياة الإنسان يمكن التخلص منها”. “ولن نضع رقما بالدولار على حياة الإنسان.”

لعقود ، أجرت الحكومة الفيدرالية حسابات حول كيفية تأثير السياسات التي تهدف إلى حماية الصحة الأمريكية على الاقتصاد. منذ إدارة ريغان ، طُلب من الوكالات الفيدرالية إجراء تحليل لأي لوائح مقترحة يتوقع أن يكون لها تأثير 100 مليون دولار أو أكثر على الاقتصاد.

تقوم وكالة حماية البيئة ، على سبيل المثال ، بإجراء تحليل للتكاليف والفوائد لتقدير بالدولار كم من الناس على استعداد لدفع تكاليف التخفيضات في خطر الوفاة بسبب الظروف الصحية المعاكسة الناجمة عن التلوث. تقدر وزارة النقل التكلفة الإضافية التي سيكون المستهلكون على استعداد لتحملها لتحسين السلامة عند 9.6 مليون دولار.

تستمر القصة

الآن ، تتمحور دفعة إعادة فتح الاقتصاد خلال أزمة الفيروس التاجي حول سؤال قاتم مشابه: ما هو عدد الوفيات المقبول اقتصاديًا؟ قال أحد الخبراء إن وضع أرقام بالدولار حول قيمة الحياة والصحة أمر غير مريح بطبيعته.

قالت بيتسي ستيفنسون ، أستاذة الاقتصاد والسياسة العامة في جامعة ميشيغان ، التي عملت في مجلس المستشارين الاقتصاديين بالبيت الأبيض أثناء إدارة أوباما: “يكره الناس هذا السؤال”. “من خلال وضع الرياضيات بطريقة غير مهذبة ، يتضايق الناس عندما يرونها”.

بعد أيام من دعوته الخاصة للأمريكيين لتكريس أنفسهم لمدة 15 يومًا للإبعاد الاجتماعي ، بما في ذلك البقاء في المنزل من العمل وإغلاق الحانات والمطاعم للمساعدة في محاولة وقف انتشار المرض ، غير ترامب لهجته.

وقد شعر ترامب بالتشاؤم من أن “بلادنا لم تُبنى من أجل إغلاقها” وتعهد بعدم السماح “بأن يكون العلاج أسوأ من المشكلة”.

وقال ترامب في تغريدة يوم الأربعاء: “إن LameStream Media هي القوة المهيمنة في محاولتي لإبقائي مغلقاً على بلدنا لأطول فترة ممكنة على أمل أن يضر بنجاح انتخابي”. “إن الأشخاص الحقيقيين يريدون العودة إلى العمل في أسرع وقت ممكن. سنكون أقوى من أي وقت مضى! “

كما رفض اعتراضه على أنه يتصرف بفظاظة بشأن احتمال وقوع المزيد من الوفيات بسبب سابق لأوانه إعادة فتح الاقتصاد. “كم عدد الوفيات المقبولة بالنسبة لي؟” وقال ترامب للصحفيين مساء الأربعاء. “لا شيء”.

لكن الديمقراطيين يقولون إن ترامب كان يعطي الأولوية للاقتصاد على صحة وسلامة الأمريكيين.

قال نائب الرئيس السابق جو بايدن ، المرشح الأول للترشيح الديمقراطي للرئاسة: “أود أن أقول ، دعنا نعود للعمل يوم الجمعة المقبل. سيكون ذلك رائعا. لكن لا يمكن أن يكون تعسفيا”.

من المؤكد أن ترامب لديه مدافعيه. وقد وصفها معلق قناة فوكس نيوز بريت هيوم بأنها “وجهة نظر معقولة تمامًا” أن كبار السن من الأمريكيين سيكونون على استعداد للتضحية من أجل مصلحة الاقتصاد ، وقال حاكم ولاية تكساس دان باتريك إنه “كل شيء” في رفع المبادئ التوجيهية للمسافة الاجتماعية في من أجل مساعدة الاقتصاد.

قال مايك ليفيت ، وزير الصحة والخدمات الإنسانية في إدارة جورج دبليو بوش ، إن المعركة ضد الفيروس تتحول إلى “معركة محلية فائقة” وقد تحتاج المجتمعات إلى التكيف بشكل دوري مع ظهور الأزمة.

قال ليفيت في رسالة بريد إلكتروني: “قد لا تتوصل كل ولاية قضائية إلى نفس الاستنتاج – لأن كل ولاية قضائية قد يكون لديها مواقف مختلفة حول التسوق وإعادة فتح الأعمال”.

في الماضي القريب ، وضعت الحكومة أيضًا رقمًا للدولار على الحياة الأمريكية في أعقاب الكوارث التي من صنع الإنسان ، بما في ذلك هجمات 9/11 وانسكاب النفط عام 2010 في خليج المكسيك ، مما أسفر عن مقتل 11 شخصًا ودمر المنطقة الاقتصاد ، لتعويض الضحايا.

وقال كينيث فاينبرج ، الذي كان يدير أموال الضحايا الناشئة عن تلك الأحداث ، إن الصيغة المستخدمة في محاكم الأمة هي صيغة بسيطة: ما الذي كان سيكسبه الضحية طوال حياتهم في العمل ولكن للمأساة التي أودت بحياتهم؟ علاوة على ذلك ، كان هناك بعض التعويضات الإضافية للألم والمعاناة والضيق العاطفي ، على حد قوله.

قال فينبرغ: “إنها عملية حسابية بسيطة إلى حد ما”.

ولكن عندما يتعلق الأمر بالوباء الحالي ، قال فاينبرج إن حساب التأثير ليس بهذه البساطة.

قال فاينبرج: “عندما يقول شخص ما ،” أنت تعرف أن خطر الفيروس ليس كبيرًا مثل المخاطر التي يتعرض لها الجميع من خلال الاقتصاد المتدهور “، فهذا خيار سيتعين على الجميع اتخاذه.

في حالة أزمة الفيروسات التاجية ، يقول بعض الاقتصاديين وخبراء السياسة أن الوباء لا يزال يقدم الكثير من المجهولين لاستخدام هذا النوع من تحليل التكلفة والفوائد المحسوبة على البارد والذي تم استخدامه لتقييم تأثير السياسات مثل الطرق السريعة الفيدرالية وجودة الهواء قواعد.

وقالت ليزا هاينزرلينج ، التي تصدت للتأثير التنظيمي على الاقتصاد كرئيسة لمكتب السياسة في وكالة حماية البيئة في الولايات المتحدة: “لا يساعد إنقاذ الاقتصاد إذا مات عدد هائل من الناس أو مرضوا وتغيرت حياتهم إلى الأبد”. بداية إدارة أوباما.

قال الاقتصاديان في جامعة نورث وسترن مارتن إيتشنباوم وسيرجيو ريبيلو والاقتصادي الألماني ماتياس ترابانت في ورقة عمل نشرت هذا الأسبوع أن جهود الاحتواء المثلى ستؤدي إلى ضرر اقتصادي أعمق وأن الركود في الولايات المتحدة أمر لا مفر منه. لكن الاقتصاديين توقعوا أيضًا أن الحفاظ على تدابير التباعد الاجتماعي قبل أن تصل الولايات المتحدة إلى ذروتها في حالات العدوى “تنقذ ما يقرب من نصف مليون شخص”.

قال ديفيد روبيك ، وهو مدرب سابق لاتصالات المخاطر في كلية الصحة العامة في جامعة هارفارد ، إن التراجع عن الجهود المبذولة للحفاظ على حياة الإنسان في خضم حدث بهذا الحجم يمكن أن يكون له أيضًا تأثير هائل على ثقة المؤسسات للأجيال القادمة.

“إن فائدة الحرب الشاملة ضد الفيروس تشمل طمأنة الجمهور بأن الحكومة إلى جانبهم. وقال روبيك ، مؤلف كتاب “ما مدى خطورة ذلك ، حقاً؟” ، إن التراجع عن هذه المعركة يتساءل بشكل معقول عما إذا كانت الحكومة التي أنشأناها لحمايتنا من أشياء مثل هذه الأزمة ستفعل ذلك.

“إن فقدان ذلك لحماية الاقتصاد يقوض هذا الإيمان. كيف يمكنك تسعير ذلك؟ ” سأل.

بالنسبة لمعظم الناس ، يسبب الفيروس التاجي الجديد أعراضًا خفيفة أو معتدلة ، مثل الحمى والسعال الذي يزول خلال أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع. بالنسبة للبعض ، وخاصة كبار السن والأشخاص الذين يعانون من مشاكل صحية موجودة ، يمكن أن يسبب مرضًا أكثر حدة ، بما في ذلك الالتهاب الرئوي والوفاة. تتعافى الغالبية العظمى من الناس.

___

ذكرت Madhani من شيكاغو.