هل تؤدي البطالة المرتفعة إلى الاستبداد أم التقدم؟
هل تعني الزيادة الكبيرة في مطالبات البطالة الأمريكية التي أعلنت يوم الخميس أننا محكوم علينا بتحمل البطالة بنسبة 30 ٪ التي يعاني منها بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس حذر؟؟؟
الجواب لا. ستعتمد مدى ارتفاع معدلات البطالة على مدى سرعة تصعيدنا الاختبار وتوفير المعدات الواقية، مما يتيح لنا تحديد متى وأين يكون من الآمن العودة إلى العمل.
لكن الأدلة المبكرة على قدرة دول مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة على طرح الاختبارات ومعدات الحماية ليست مشجعة. لذلك ، ليس من السابق لأوانه البدء في القلق بشأن تأثير البطالة المرتفعة على اقتصادياتنا ومجتمعاتنا.
في أحد السيناريوهات ، ستعزز الأزمة الدعم للقادة الأقوياء الذين يمكنهم إصدار توجيهات صارمة وتطبيقها بأي وسيلة ضرورية. لقد رأينا كيف كانت الصين ، في عهد الرئيس شي جين بينغ ، قادرة على تأمين ووهان ، والحد من التنقل ، واحتواء الفيروس التاجي (في الوقت الحالي). لقد رأينا أيضًا كيف تشجّع الأزمة سياسات الهوية – كيف يستخدمها الرئيس ترامب لتبرير ميوله التي تنم عن كره الأجانب. لقد رأينا كيف أن الأزمة تولد القومية ، حيث تغلق البلدان حدودها وتحظر تصدير المعدات الطبية ، وحيث أن التجمعات الدولية مثل مجموعة العشرين تهب الهواء الساخن.
كانت هذه الغرائز التفاعلية نفسها واضحة في ثلاثينيات القرن الماضي ، وهي المرة الأخيرة التي اقتربت فيها البطالة من 30٪. دور البطالة في صعود الشخصيات الاستبدادية مثل هتلر متنازع عليه ، ولكن الأحدث ابحاث يقترح صلة. كانت هناك القومية الاقتصادية ، في شكل حروب تجارية ، والقومية السياسية للطيار الأمريكي والمرشح الرئاسي الطموح تشارلز ليندبرغ ، الآن بشكل ملائم مرئية على الشاشة الصغيرة. كانت هناك معاداة السامية لأوزوالد موسلي. كان هناك مضايقة وترحيل الأمريكيين المكسيكيين ، بما في ذلك حتى المرضى في المستشفيات ، من قبل وزارة الرفاهية في لوس أنجلوس ووزارة العمل الأمريكية.
إذا كان هناك في أي وقت من الظروف المناسبة لإعادة تأهيل الخبراء وتشجيع احترام السياسيين الذين يحترمونهم ، فهذا هو
ولكن هناك أيضًا سيناريو أكثر تفاؤلاً. لا يحب القادة الاستبداديون الأخبار السيئة ، التي يميلون إلى قمعها ، وأحيانًا بتكاليفهم. يسمع المرء عن قعقعة رد فعل عنيف ضد شي وأتباعه بسبب قمعهم لأنباء الفيروس ، مما يعرض الصين للخطر. وبالمثل ، قد ينتهي ترامب بالمثل بدفع ثمن امتلاكه تحذيرات مكبوتة من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. إذا كان هناك في أي وقت من الظروف المناسبة لإعادة تأهيل الخبراء وتشجيع احترام السياسيين الذين يحترمونهم ، هذا هو.
في أقصى الحدود ، يمكن للمرء أن يتخيل أزمة الأزمة آخر مسامير في نعش ثورة تاتشر ريجان. تم التخلي بالفعل عن فكرة أن الحكومة يجب أن تتخلى عن حصتها في البنية التحتية الأساسية ، في بريطانيا في حالة السكك الحديدية وفي الولايات المتحدة ، في المستقبل ، شركات الطيران. لقد انتهى الحديث عن الحاجة إلى توازن الميزانية والتقشف. نحن نشهد أكثر تذكير ممكن بأن القطاع الخاص والهيئات الخيرية والحكومة المحلية وحدها لا يمكن الاعتماد عليه في الخدمات الأساسية. لا يمكن حتى الاعتماد عليهم للحصول على إمدادات كافية من مسحات الاختبار ، لا يقل عن ترامب البيت الأبيض ، بعد أن نظّم جسرًا جويًا عسكريًا من هذه الأسبوع الماضي.
ذات صلة: إغلاق – ولكن ليس للحكومة: كيف يقدم الموظفون الفيدراليون الأمريكيون خدمات حيوية
هذه هي نفس الإنجازات ، ويمكن القول ، التي أعطت ترتفع إلى الصفقة الجديدة في ثلاثينيات القرن الماضي وتقرير المشروبات في عام 1944، التي خلقت نظامًا اجتماعيًا واقتصاديًا وسياسيًا مختلفًا تمامًا عما كان موجودًا من قبل.
قد لا يكون التحول دراماتيكيًا هذه المرة. حتى إذا ارتفعت البطالة إلى مستويات الاكتئاب ، يمكن أن تعود إلى الانخفاض بسرعة مع التخفيف الطبي والدعم من السياسات المالية والنقدية. تم تجهيز الأخيرة بشكل أسرع بكثير مما كانت عليه في الثلاثينيات. يتم تنفيذ تدابير منع الإفلاس وإخفاقات البنوك بشكل أسرع. يتم توفير الدعم الأساسي للأسر من خلال المدفوعات المباشرة لدافعي الضرائب ، وتوسيع إعانات البطالة ، والمنح لأرباب العمل الذين يتجنبون تسريح العمال. كل هذا قد يعتقد أنه يقلل من احتمالية إعادة الاصطفاف الاجتماعي والسياسي.
في نهاية المطاف ، كان الأمن القومي هو الذي ولد الضمان الاجتماعي
لكن لم تكن البطالة المرتفعة هي وحدها التي أدت إلى دولة الرفاهية والاقتصاد المختلط والحكومة الأكثر توسعاً. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الحرب العالمية الثانية وإدراك أن الأمن القومي ، حتى البقاء الوطني ، يتطلب تضحية مشتركة ، وأن الدعم العام لأولئك الذين ضحوا به كان مقابلًا ضروريًا ومناسبًا. لم يكن تقرير بيفيرج الذي أنشأ دولة الرفاهية البريطانية نتاجًا ليس فقط في الثلاثينيات ولكن أيضًا من الحرب العالمية الثانية. وبالمثل كان مشروع قانون الجنود الأمريكيين الذي وسع فرص التعليم وملكية المنازل للأمريكيين إرثًا من الحرب. في نهاية المطاف ، كان الأمن القومي هو الذي ولد الضمان الاجتماعي.
تعهد بوريس جونسون بأنه “يجب علينا أن نتصرف مثل حكومة زمن الحرب”. يصر دونالد ترامب على أنه رئيس في زمن الحرب. إذا كان محاربة الفيروس في الواقع بمثابة معركة تشبه الحرب ، فقد تتحول تراث هؤلاء السياسيين ومواقف وقيم خلفائهم بشكل مختلف إلى حد ما عما يتوقعونه حاليًا.
.
المصدر : news.yahoo.com
