يرحب الكاردينال بيل برفض المحكمة لإدانة الانتهاكات

كانبيرا ، أستراليا (AP) –

رحب الكاردينال جورج بيل يوم الثلاثاء بأعلى محكمة في أستراليا تبرئته من جرائم جنسية ضد الأطفال يوم الثلاثاء وقال إن محاكمته لم تكن استفتاء على تعامل الكنيسة الكاثوليكية مع أزمة إساءة استخدام رجال الدين.

كان وزير المالية السابق للبابا فرنسيس بيل أكبر كاثوليكي أدين بتهمة الاعتداء الجنسي على الأطفال وقضى 13 شهرًا في السجون المشددة الحراسة قبل أن يرفض سبعة من قضاة المحكمة العليا بالإجماع إداناته.

قال بيل في أول تصريح علني له منذ إدانته في ديسمبر 2018. “لقد حافظت باستمرار على براءتي وأنا أعاني من ظلم خطير” ، وأصدر البيان قبل أن يطرد من أبواب سجن بارون ووسائل الإعلام السابقة التي كانت تنتظر ساعتين بعد صدور الحكم.

قال بيل: “أنا لا أملك أي سوء نية تجاه متهمتي” ، وهو جوقة سابقة كانت شهادته في صميم محاكمة رجل الدين البالغ من العمر 78 عامًا.

وجدت المحكمة العليا أنه كان هناك شك معقول حول شهادة الشاهد ، وهو الآن والد أسرة شابة تبلغ من العمر 30 عامًا ، بأن بيل أساء معاملته وجوقة أخرى عمرها 13 عامًا في كاتدرائية القديس باتريك في ملبورن في أواخر التسعينات.

“لم تكن محاكمتي بمثابة استفتاء على الكنيسة الكاثوليكية. وقال بيل “لا استفتاء حول كيفية تعامل سلطات الكنيسة في أستراليا مع جريمة الاعتداء الجنسي على الأطفال في الكنيسة”.

وأضاف “كانت النقطة ما إذا كنت ارتكبت هذه الجرائم الفظيعة ، ولم أفعل”.

حث قاض ومحامون محلفين في 2018 على محاكمة بيل على الأدلة وليس على منصبه الرفيع في ردود الكنيسة المعيبة على إساءة معاملة رجال الدين في أستراليا.

انتهت محاكمة ولاية فيكتوريا الأولى في طريق مسدود أمام هيئة محلفين ، وأدانته الثانية بالإجماع في جميع التهم.

وقالت شبكة الناجين من أولئك الذين تعرضوا للاعتداء من قبل الكهنة ، وهي مجموعة دعم لضحايا الإكليروس ، في بيان إنهم “فزعوا ومفجعون” من القرار.

كان بيل يقضي عقوبة بالسجن لمدة ست سنوات في سجن بارون خارج ملبورن بتهمة الاعتداء الجنسي على الصبيين في ديسمبر 1996 بينما كان رئيس أساقفة ثاني أكبر مدينة في أستراليا.

تستمر القصة

كما أدين بيل بالاعتداء غير اللائق على أحد الأولاد بالضغط بشكل مؤلم على أعضائه التناسلية بعد قداس في أوائل عام 1997.

اعتبر بيل ثالث أعلى مسؤول في الفاتيكان عندما عاد طوعًا إلى ملبورن في يوليو 2017 عازمًا على إزالة اسمه من عشرات المزاعم المتعلقة بإساءة معاملة الأطفال منذ عقود.

أسقطت النيابة جميع التهم أو رفضتها المحاكم في جلسات استماع أولية على مر السنين باستثناء ادعاءات الكاتدرائية.

لم يشهد في أي محاكمة أو في الاستئنافات اللاحقة.

لكن المحلفين رأوا إنكاره المؤكد في مقابلة للشرطة تم تسجيله بالفيديو في غرفة اجتماعات في فندق بمطار روما في أكتوبر 2016.

ذهب صاحب الشكوى إلى الشرطة لأول مرة في عام 2015 بعد وفاة الضحية المزعومة الثانية بجرعة زائدة من الهيروين في سن 31. ولا يمكن تحديد أي منهما بموجب قانون الولاية.

وقال محامو والد القتيل ، الذي لا يمكن تحديد هويته أيضًا ، إن الحكم تركه “في عدم إيمان مطلق”.

وقال محامو صاحب الشكوى إنه من المرجح أن يدلي ببيان يوم الأربعاء.

وقد ركزت معظم جلسات الاستماع التي استغرقت يومين في المحكمة العليا الشهر الماضي على ما إذا كان يجب أن يكون لدى هيئة المحلفين شك معقول حول ذنب بيل وما إذا كان يمكن أن يكون لديه الوقت للتحرش بالأولاد في خمس أو ست دقائق مباشرة بعد القداس.

وجدت محكمة الاستئناف الفيكتورية في أغلبية 2-1 في أغسطس أن بيل كان لديه الوقت الكافي لإساءة معاملة الصبية وأن أحكام الإدانة بالإجماع كانت سليمة. ولكن في القرار الذي أعلنته رئيسة المحكمة العليا سوزان كيفيل ، وجد القضاة السبعة أن محكمة الاستئناف كانت غير صحيحة.

وقالت المحكمة العليا في بيان إن قاضيي محكمة الاستئناف الذين أيدوا الإدانات وجدوا أن الكوربوي السابق “شاهد مقنع”.

لكن البيان قال إن القاضيين “فشلا في التعامل مع مسألة ما إذا كان لا يزال هناك احتمال معقول بأن المخالفة لم تحدث ، بحيث كان هناك شك معقول بشأن ذنب مقدم الطلب”.

وقالت مديرة النيابات العامة ، كيري جود ، للمحكمة العليا الشهر الماضي إن المعرفة التفصيلية للكوربوي الباقي بتخطيط ذبائح الكهنة دعمت اتهامه بأن الفتيان تعرضوا للتحرش هناك.

جادل محامو بيل بأن بيل كان سيقف على درجات الكاتدرائية في الدردشة مع رواد الكنيسة بعد القداس عندما قيل أن جرائمه وقعت ، وكان دائمًا مع رجال دين آخرين عندما يرتدون أردية رئيس أساقفة ، لا يمكن أن يؤدوا الأعمال الجنسية المزعومة أثناء ارتداء ملابس مرهقة ولا يمكن أن يسيء إلى الأولاد في ذبيحة الكهنة المشغولين دون أن يتم اكتشافهم.

أشارت المحكمة العليا إلى “أدلة لا تقبل الطعن” للشهود في المحاكمة على ممارسة بيل في التحدث إلى الجماعة على سلالم الكاتدرائية ، وممارسة الكنيسة التي تطلبت منه أن يصحبه في الكاتدرائية أثناء سرقته و “حركة مستمرة في الدخول والخروج من تضحية الكهنة كسبب للشك المعقول.

وقال محامي بيل بريت ووكر للمحكمة العليا أن كل ما كان يتعين على الادعاء القيام به في محاكمته ومحكمة الاستئناف هو إثبات أن بيل ترك بمفرده أثناء سرقته أو عدم التحدث مع الرعايا بعد قداس “ممكن” لإثبات الذنب دون شك معقول .

وقال ووكر: “هذه … نسخة غريبة من عكس عبء الإثبات ، إذا كان على التاج أن يفعله هو إثبات إمكانية حدوث شيء ما”.

جادل جادل أن الاتهامات ثبت دون شك معقول.

قال بيان المحكمة العليا: “خلصت المحكمة العليا إلى أن هيئة المحلفين ، التي تتصرف بعقلانية في جميع الأدلة ، كان عليها أن تشكك في إدانة (بيل) المدعي عليه فيما يتعلق بكل من الجرائم التي أدين بها . “