منحت G20 المتظاهر 500 دولار للبحث الشرعي غير الشرعي ومصادرة نظارات

تورنتو ـ حصل رجل صادر الضباط نظارات السباحة الخاصة به بعد تفتيش حقيبة ظهره عشية قمة G20 المضطربة في تورونتو قبل عقد من الزمن على تعويض قدره 500 دولار.

قضت محكمة أونتاريو العليا في قرارها بأن الشرطة ليس لديها الحق في تفتيش لوك ستيوارت عندما دخل حديقة عامة. ووجدت المحكمة أن اشتراط البحث ينتهك حقوقه في حرية التعبير والتحرر من الاعتقال التعسفي.

كتب القاضي ديفيد براون لمحكمة الاستئناف: “إن حرية الانخراط في التعبير العام السلمي عن الآراء السياسية أمر أساسي لمفهومنا لمجتمع حر وديمقراطي”. “حرية التعبير تتطلب حماية غيرة”.

مع تصاعد التوترات مع اقتراب عطلة نهاية الأسبوع في يونيو 2010 ، قررت الشرطة تفتيش الحقائب وحقائب الظهر كشرط للدخول إلى حدائق ألان. واستشهد الضباط بقوانين التعدي على ممتلكات الغير ، قائلين إنهم يبحثون عن أسلحة أو أشياء يمكن استخدامها كأسلحة.

واجه ثلاثة ضباط ستيوارت ، من كيتشنر ، أونتاريو ، وطلبوا تفتيش حقيبته. رفض ، مطالبا بمعرفة مبرراتهم القانونية. ردوا عليه كان تحت قوانين التعدي. تجاوز ستيوارت ، في اللقاء الذي تم تسجيله بثلاث دقائق ، الضباط ، الذين قاموا بعد ذلك بتقييده لفترة وجيزة.

أزالوا حقيبته ، وبسبب اعتراضاته ، أخذوا نظارات السباحة الخاصة به على أساس أنه يمكن استخدامها لحماية نفسه من الغاز المسيل للدموع لدى الشرطة. ثم انتقل ستيوارت ، الذي رفض ذكر اسمه ، إلى الحديقة.

دعوى قضائية ضد ستيوارت ، مدعيا أن الشرطة احتجزته بشكل غير قانوني ، وفتشت حقيبة ظهره ، وصادرت نظاراته. وجادل بأنهم يعرفون أن أفعالهم غير مبررة وبسوء نية. سعى 20،000 دولار – بانخفاض من مطالبته الأولية بمبلغ 100،000 دولار.

في يوليو 2018 ، قضت محكمة العدل العليا برناديت ديتريش بأن الضباط لديهم صلاحيات البحث المطلوبة. ورفضت الدعوى وطالبته بتعويضات ، مما أدى إلى استئنافه.

لاحظت محكمة الاستئناف في حكمها أن المحكمة العليا الكندية قد أوضحت سلطات الشرطة بعد قرار ديتريش ، ووجدت أن الضباط ليس لديهم سلطة لاستهداف متظاهرين ظاهرين لعمليات التفتيش.

كتب براون: “احتجزت الشرطة السيد ستيوارت بشكل تعسفي عندما حاول عبور خط الشرطة إلى الحديقة دون الخضوع لتفتيش حقيبته”. “لم يكن السيد ستيوارت متورطًا في أعمال عنف جسدي أو تهديدات بالعنف.”

وفيما يتعلق بمسألة الأضرار ، خلصت محكمة الاستئناف إلى أن ستيوارت لم يظهر أي دليل على الخسائر لتبرير الأضرار التي سعى إليها. وقالت المحكمة ، مع ذلك ، كان هناك ما يبرر جائزة “متواضعة” لانتهاك حقوقه.

شهدت عطلة نهاية الأسبوع الفوضوية لمجموعة العشرين في يونيو 2010 عدد قليل نسبيًا من المتظاهرين – من بينهم العديد من المتظاهرين السلميين – الذين شاركوا في أعمال تخريب خطيرة. ورداً على ذلك ، اعتقل الضباط أكثر من 1000 شخص – في كثير من الحالات بشكل غير قانوني. أثارت الإجراءات العديد من الشكاوى والدعاوى القضائية بشأن إجراءات الشرطة المشددة.

وقالت محكمة الاستئناف ، في قضية ستيوارت ، إن الضباط تصرفوا بحسن نية ومهنية. وقال براون إن ستيوارت كان بإمكانه استعادة نظارته لو أعطى الضباط اسمه لإيصال ممتلكات.

وقد خصصت المحكمة قرارًا سابقًا بتكاليف 20000 دولار ضده وأمرت بدلاً من ذلك الشرطة بدفع 20000 دولار لتكاليف استئنافه. تكاليف محاكمته لم تحدد بعد.

تم نشر هذا التقرير من قبل الصحافة الكندية لأول مرة في 20 أبريل 2020.

كولين بيركل ، الصحافة الكندية