تغير تفسير Isiah Thomas للخروج من Pistons
ديترويت بيستونز“الآن قرار سيئ السمعة بالخروج من الأرض مثل شيكاغو بولز تغلب عليهم أخيرًا في نهائيات المؤتمر الشرقي لعام 1991. “data-reaidid =” 16 “> نحن الآن أربع حلقات في” The Last Dance “التابعة لـ ESPN ، وأحد أكبر المناقشات التي ظهرت في أعقابها هي إعادة التقاضي قرار “الأولاد السيئين” ديترويت بيستونز السيئ السمعة بالخروج عن الأرض حيث فاز شيكاغو بولز عليهم نهائياً في نهائيات المؤتمر الشرقي لعام 1991.
بالنسبة لمايكل جوردان وبقية الثيران ، كان رد فعل غير رياضي وصغير على الخسارة أمام منافس.
بوسطن سلتكس عندما خسروا أمام نفس المكابس. “data-reaidid =” 18 “> سماعها من Isiah Thomas في الفيلم الوثائقي ، على الرغم من ذلك ، كان ذلك بالضبط ما فعلته الفرق العظيمة في ذلك الوقت. على وجه التحديد ، كان ما فعلته بوسطن سلتكس عام 1988 عندما خسروا أمام نفس المكابس.
شرح إسحاق توماس ورد فعل مايكل جوردان
شرح توماس من “الرقصة الأخيرة”
كان أدريان دانتلي يطلق رمية حرة ، وكان بوسطن سيلتكس يسير خلال المباراة. أمسكت مكهيل ، ثم توقف بينما كان يسير من على الأرض. هكذا تركوا الأرض. وبالنسبة لنا ، كان ذلك على ما يرام.
بمعرفة ما نعرفه الآن ، وعقب ما حدث ، أعتقد أننا جميعا قد توقفوا وقالوا “مرحبًا تهانينا” ، كما يفعلون الآن. كنا قد فعلناها ، بالطبع فعلناها. ولكن خلال تلك الفترة الزمنية ، لم يكن الأمر كذلك كيف تم تمريره.
عندما فقدت ، تركت الكلمة. هذا كان هو.
لذلك يقول توماس أن المكابس فعلتها لأن سلتكس فعلوها بها ، ولم يعرفوا أنها ستكون صفقة كبيرة إلا بعد وقوعها.
عندما حاول المنتجون أن يُظهروا للأردن أن الترشيد من توماس ، رفض موضوع الفيلم الوثائقي وضعه في منافسه قبل أن يشاهد الفيديو:
“حسنًا ، أعرف أنها كلها ثيران —. مهما كان ما يقوله الآن ، أنت تعلم أنه لم يكن أفعاله الحقيقية في ذلك الوقت. لديه الوقت الكافي للتفكير في الأمر. أو أن رد فعل الجمهور قد غير منظوره نوعاً ما. يمكنك أن تريني أي شيء تريده ، ولا توجد طريقة لإقناعي بأنه لم يكن حفرة. “
من الواضح أن الأردن ليس لديه حب ضائع لتوماس. قد يكون على حق أيضًا بشأن تغيير قصة Hall of Famer.
ما قاله Isiah Thomas في الماضي عن انطلاق المكابس
بيت بلاكبيرن من CBS Sports، سُئل توماس عن الخروج في الماضي. لقد تغيرت إجابته بشكل كبير. “data-reaid =” 29 “> كما أشار إليه بيت بلاكبيرن من CBS Sports، سُئل توماس عن الخروج في الماضي. لقد تغيرت إجابته بشكل كبير.
في عام 2013، لم يكن سبب خروج بيستونز هو أنه كان أسلوب الوقت وما فعله سلتكس ، بل كان رد فعل على مخلوقات عديمة الاحترام من الأردن والبولز. “data-reaid =” 30 “>في عام 2013، لم يكن سبب خروج بيستونز هو أنه كان أسلوب الوقت وما فعله سلتكس ، بل كان رد فعل على الإهانات غير المحترمة من الأردن والبولز.
“لقد خلعنا سلتكس ، وخرجنا من ليكرز واعتقدنا أننا نستحق القليل من الاحترام كبطل. يمكن للجميع وكل فريق أن يلعب ويتصرف مثل المكابس ويتبنى الفلسفة ، باستثناء المكابس.
قبل أن يجتاحنا الثيران في عام 91 ، أتذكر بوضوح جوردان وفيل جاكسون ، لأنهما اجتاحانا في ديترويت ، وذهبا في يوم ونصف حول الكيفية التي كنا فيها سيئين للعبة ، وكيف كنا أشخاصًا سيئين ، كيف كان لايمبير سفاحًا. في بلدتنا. لقد كانوا 3-0 ثم عقدوا هذا المؤتمر الصحفي الذي يحترمنا تمامًا كأبطال.
استمروا في اكتساحنا ، وتم اتخاذ القرار بالخروج فقط … لقد تم اتخاذه على مقاعد البدلاء بينما كانت اللعبة تنتهي. “
ليس هناك الكثير من ذكر سلتكس هناك. ومع ذلك ، فإن “The Last Dance” لم يذكر بالضبط خطبة الأردن ضد الفريق. هذه هي الحياة عندما تكون مسؤولًا في الأساس عن فيلم وثائقي عن نفسك.
إلى نوفمبر بعد الخروج في عام 1991، إجابة توماس هي أكثر بقليل. “data-reaidid =” 34 “> ومع ذلك ، عندما تعود إلى الوراء إلى نوفمبر بعد الخروج في عام 1991، إجابة توماس هي أكثر الخام.
“من حيث خروجنا من الملعب ، نحن لا نعتذر عن ذلك لأننا تعرضنا للضرب. ضربونا بقوة. في ذلك الوقت ، كنا غاضبين ، مستاؤون. بالنسبة لي أن أجلس هنا الآن وأقول أننا لم نكن نقصد ذلك حقًا ، سيكون هذا كذبًا ، لأننا في ذلك الوقت قصدنا ذلك. هل كانت غير رياضية؟ نعم. هل كان من الخطأ فعله؟ نعم. ولكن في ذلك الوقت ، هل هذا ما شعرنا به؟ نعم ، لقد كانت استجابة عاطفية للغاية “.
بالنسبة لي أن أجلس هنا وأقول الآن أننا لا نقصد ذلك حقًا ، لم نشعر بهذه الطريقة ، سيكون هذا كذبًا. “
من الصعب بعض الشيء تربيع هذا الخط الأخير وما قاله توماس في الفيلم الوثائقي.
استجابة 1991 كلها على الأقل تتماشى مع ما قاله دنيس رودمان في الفيلم الوثائقي.
دنيس رودمان: “لم نتصافح حتى خرجنا فقط من الملعب. أيها الرفاق ، شكرًا لكم على ركلنا.”
– راشيل نيكولز (Rachel__Nichols) 27 أبريل 2020
كما اعترض موظف سابق في سلتكس على ترشيد توماس في عام 2020 ، قائلاً إن تصويره لحادث عام 1988 كان “ببساطة غير صحيح” وأشار إلى فرق كبير جدًا بين سلتكس عام 1988 و 1991 بيستونز. كما أشار جون جينينغز ، كانت سلتكس على الطريق وبيستونز في المنزل.
بوسطن غلوب: “data-reaidid =” 48 “> من بوسطن غلوب:
“ك. و [assistant coaches] قال جينينغز: “كان كل من جيمي رودجرز وكريس فورد يتحدثان عن إخراج الرجال من الأرض ، لأننا كنا في سيلفروموم ، ويمكنك فقط أن تقول أن هؤلاء الأشخاص كانوا على استعداد لاقتحام المحكمة”. “هذا هو الصدق للخير ما كان عليه. لم يكن لها أي علاقة على الإطلاق بمحاولة إظهار المكابس أو نقص الروح الرياضية. كانت حقا سلامة هؤلاء الرجال. أتذكر K.C. مشيراً إلى الرجال ، ينزلون على مقاعد البدلاء ويقولون “حسنًا ، اذهبوا إلى غرفة تبديل الملابس”.
قال جينينغز: “كانت واحدة من أكثر التجارب رعبا في حياتي كلها بعد انتهاء المباراة”. “كنت حرفيا وراء K.C. بينما كنا نحاول شق طريقنا إلى غرفة خلع الملابس وكان لديك كل هؤلاء الناس – كان ملعبًا مقببًا – لذلك كان لديك هذا الحشد الضخم وكانوا يأتون إلى الأرض متحمسين ويقفزون صعودًا ونزولًا. لقد كان جنونيا. كان الفوضى على الاطلاق. بالطبع ، ضربونا أخيراً ، لذا فهمتم. لا شيء ضد مشجعي ديترويت. لكنني لم أنسى هذا الشعور بمحاولة شق طريقنا إلى غرفة تبديل الملابس “.
اعتذر لمدينة ديترويت يوم الإثنين بسبب الأضرار التي لحقت السمعة التي تسببت بها الرحلة كما حاول شرح القرار مرة أخرى. “data-reaidid =” 51 “> لما يستحقه توماس اعتذر لمدينة ديترويت يوم الإثنين بسبب الأضرار التي لحقت السمعة التي تسببت بها الرحلة كما حاول شرح القرار مرة أخرى.
قال توماس: “عندما تكون بطلاً ، لديك بعض المشاعر”. “لقد قلت ذلك عدة مرات ، بالنظر إلى الوراء ، على مر السنين ، لو أتيحت لنا الفرصة للقيام بذلك مرة أخرى ، أعتقد أننا جميعًا سنتخذ قرارًا مختلفًا. الآن ، أنا شخصياً ، دفعت ثمناً باهظاً لهذا القرار “.
“من المؤسف حدوث ذلك ، ولكن هكذا كان الحال خلال تلك الفترة الزمنية.”
لدى Isiah Thomas الكثير من التفسيرات للخروج من الملعب ضد الثيران. (تصوير التركيز على الرياضة عبر Getty Images)
المصدر : sports.yahoo.com
