القضاة حذرون من تغيرات تغطية تحديد النسل “Obamacare”

واشنطن ، الولايات المتحدة (CNN) – بدت المحكمة العليا قلقة يوم الأربعاء بشأن اكتساح قواعد إدارة ترامب التي ستسمح لأرباب العمل الذين يستشهدون باعتراض ديني أو أخلاقي بالانسحاب من توفير وسائل منع الحمل للنساء دون تكلفة التي يتطلبها قانون الرعاية بأسعار معقولة.

استمع القضاة إلى يومهم الثالث من الحجج التي أجريت عبر الهاتف بسبب فيروس كورونا وباء. نشأت أول حالتين أمامهما يوم الأربعاء عن عهد أوباما قانون الصحة، والتي بموجبها يجب على معظم أصحاب العمل تغطية تحديد النسل كخدمة وقائية ، دون أي تكلفة على النساء في خطط التأمين الخاصة بهم.

في عام 2017 ، أعلنت إدارة ترامب أنها ستفعل ذلك توسيع الإعفاء لشرط التغطية بموانع الحمل التي كانت تطبق في السابق على دور العبادة ، مثل الكنائس والمعابد اليهودية والمساجد. لكن التغيير إلى “Obamacare” كان محظور عن طريق المحاكم.

أشار قضاة المحكمة الليبراليون الأربعة إلى أنهم قلقون من القواعد الجديدة ، التي قدرت الحكومة أنها ستؤثر على حوالي 70.000 امرأة ستفقد تغطية وسائل منع الحمل في غضون عام واحد نتيجة لذلك.

اقترح رئيس القضاة جون روبرتس ، وهو تصويت رئيسي على انقسام المحكمة بين المحافظين والليبراليين ، أن اعتماد إدارة ترامب على قانون اتحادي حول الحرية الدينية ليقول أن التوسع مطلوب أو على الأقل مصرح به كان “واسعًا جدًا”.

القاضية روث بدر جينسبورغ ، التي انضمت إلى المحادثة من مستشفى ماريلاند حيث كانت عالج من عدوى ناتجة عن حصى في المرارة، أعطى كبير محامي المحكمة العليا في الحكومة ، المحامي العام نويل فرانسيسو ، ما بدا محاضرة.

قال جينسبورغ ، الذي يُتوقع أن يكون في المستشفى لقضاء فترة قصيرة: “لقد رميت للتو إلى الريح ما اعتقد الكونغرس أنه ضروري ، أي أنه يجب تزويد النساء بهذه الخدمات دون أي متاعب أو تكلفة.” يوم أو يومين.

بالإضافة إلى إعفاء الكنائس والمعابد اليهودية والمساجد من متطلبات تغطية وسائل منع الحمل ، خلقت إدارة أوباما أيضًا طريقة يمكن للمنظمات المرتبطة بالدين ، بما في ذلك المستشفيات والجامعات والجمعيات الخيرية ، أن تختار عدم دفع موانع الحمل ، ولكن لا تزال النساء في خططهن الصحية لا يحصلن على – تحديد النسل. واشتكت بعض الجماعات من أن عملية الانسحاب تنتهك معتقداتهم الدينية.

تستمر القصة

مسؤولو إدارة ترامب في عام 2017 أعلن تغيير القاعدة الذي يسمح للعديد من الشركات والمنظمات ذات الاعتراضات الدينية أو الأخلاقية بالانسحاب من تغطية تحديد النسل دون توفير وسيلة بديلة للتغطية.

طعنت نيوجرسي وبنسلفانيا القواعد في المحكمة و منعهم القاضي من دخول حيز التنفيذ. وجد القاضي أن إدارة ترامب لم تتبع الإجراءات المناسبة لإصدار القواعد. An وافقت محكمة الاستئناف، وناشدت الإدارة المحكمة العليا للتدخل ، كما فعلت أخوات الفقراء الصغار. كان ترتيب الراهبات الكاثوليك الرومان مفيدًا في تحدي قواعد إدارة أوباما.

على الرغم من أن قواعد ترامب لا تزال محظورة ، فإن حكم قاض اتحادي في تكساس في يونيو يسمح بالفعل لمعظم الأشخاص الذين يعترضون على تغطية وسائل منع الحمل لتجنب ذلك.

القضية الثانية التي تم الاستماع إليها يوم الأربعاء تتعلق بقانون عام 1991 الذي يهدف إلى حماية المستهلكين من مكالمات التسويق عبر الهاتف غير المرغوب فيها. اعترضت المنظمات السياسية التي ترغب في استخدام الاتصال الآلي للقيام بأشياء مثل إجراء مكالمات لتشجيع الناس على التصويت على القانون باعتباره انتهاكًا للتعديل الأول.

___

تابع خلاصة Twitter الخاصة بالمحكمة العليا على AP https://twitter.com/AP_Courtside. يمكن الوصول إلى مراسلي المحكمة العليا مارك شيرمان في https://twitter.com/shermancourt وجيسيكا غريسكو في https://twitter.com/jessicagresko.