يطالب الديمقراطيون بدور الحكومة في الاستجابة للفيروسات

واشنطن ، الولايات المتحدة (CNN) – عندما وقف أمام الكونغرس عام 1996 وأعلن أن “عهد الحكومة الكبرى قد انتهى” ، أعطى الرئيس بيل كلينتون صوتاً لمذهب ساد السياسات الديمقراطية لأكثر من عقدين. إذا كانت الحكومة ضرورية ، فلا يجب الاحتفال بها إذا أراد الحزب الفوز في الانتخابات.

الفيروس التاجي يغير ذلك.

يتبنى الديموقراطيون بحماس فكرة الدور القوي للحكومة في الحياة الأمريكية ، متخلين عن مخاوفهم من أنهم قد ينفرون الشريحة الضيقة نسبيًا من الناخبين المستقلين. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يجادلون بأن الوباء يمثل فرصة لمرة واحدة في العمر لإظهار الناخبين كيف يمكن للحكومة أن تلعب دورًا إيجابيًا في الاستجابة لأزمة صحية عالمية وتباطؤ اقتصادي.

انتقل جو بايدن ، المرشح الرئاسي الديمقراطي المفترض ، من دعم ميزانية متوازنة قبل ربع قرن إلى دعم تريليونات الدولارات من الإنفاق الطارئ. واقترح هو وديمقراطيون آخرون تشكيل هيئة صحية عامة جديدة وخطة بنية تحتية وطنية تذكرنا ببرامج الصفقة الجديدة. كما حث بايدن الرئيس دونالد ترامب على استخدام سلطات الحرب لتوجيه كيفية تفريق البنوك لقروض الأعمال الصغيرة الفيدرالية.

من المرجح أن تتصاعد الدعوات الديمقراطية لمزيد من التدخل الحكومي يوم الجمعة عندما يتم الإعلان عن أرقام البطالة في أبريل والتي قد تنافس تلك التي تم الإبلاغ عنها خلال فترة الكساد الكبير.

قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر من ولاية نيويورك: “الشعب الأمريكي بحاجة إلى حكومته”. “إنهم بحاجة إلى حكومتهم للعمل بقوة وشجاعة وحكمة.”

بايدن ، الذي يقتصر على أحداث الحملة الافتراضية بسبب تهديد الفيروس التاجي ، قد ضرب ترامب مرارًا وتكرارًا لتوجيه مسؤوليات الوباء إلى الولايات والقطاع الخاص. في هجوم واحد ملحوظ ، أعاد بايدن صياغة خطاب من الرئيس أبراهام لنكولن إلى جنرال متخلف من الاتحاد خلال الحرب الأهلية: “إذا كنت لا تريد استخدام الجيش ، فهل يمكنني استعارته؟”

شكلت الديناميكيات تناقضات رئيسية للناخبين الذين سيخوضون انتخابات نوفمبر.

بدأ العديد من الجمهوريين ، ولا سيما زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل من كنتاكي ، في مقاومة دعوات الديمقراطيين للحصول على مساعدات إضافية. ينقسم الحزب الجمهوري بشكل خاص حول مقدار المساعدة في إعطاء حكومات الولايات والمدن المتعثرة.

تستمر القصة

في غضون ذلك ، لا يزال من الصعب تحديد ترامب في خطوط إيديولوجية نظيفة: فقد وقع على مشروع قانون مساعدة فيروسات التاجية بقيمة 2 تريليون دولار ويدعم برنامج البنية التحتية نظريًا. لكنه هدد باستخدام حق النقض ضد أي شيء يساعد خدمة البريد الأمريكية ، ويواصل تحويل العبء إلى الولايات ، وقد أوضح أنه سيعتبر بايدن وجميع الديمقراطيين “اشتراكيين” ، بغض النظر عن السجل الفعلي أو الاقتراحات لأي شخص.

بالطبع ، لا يزال الديمقراطيون لديهم صراع فلسفي خاص بهم.

بايدن وشومر ورئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي يشتعلون لعدم الذهاب إلى أقصى اليسار كما يفضل التقدميون. حتى قبل وقوع الفيروس التاجي ، أشار بايدن إلى أن قائمة سياسته تركت أكثر من أي مرشح ديمقراطي حديث ، بما في ذلك هيلاري كلينتون في عام 2016 والرئيس باراك أوباما ، الذي انتزع بايدن من مجلس الشيوخ للعمل كنائب للرئيس. قامت بيلوسي ، كاليفورنيا ، بانتقاد الجمهوريين من قبل لأنهم “لا يؤمنون بالحكومة”.

لكن بايدن وبيلوسي صمدوا في مواجهة مطالب التقدميين للتأمين الصحي على الدافع الفردي ، والإعفاء التام من ديون الطلاب والسياسات المناخية الأكثر شمولاً. لم تصادق القيادة الديمقراطية للكونغرس أيضًا على دعوات للحصول على 2000 دولار شهريًا لجميع الأمريكيين طوال فترة أي ركود وبائي.

وقالت بيلوسي وسط مفاوضات الكونغرس “لا نريد حكومة أكثر مما نحتاج.” “لكننا نعلم أن الحكم قد تطور”.

مسار بايدن واضح في المحادثات الأخيرة عبر الإنترنت مع شخصيات الحزب. وأشاد بايدن ، الذي ظهر على الشاشة المنقسمة مع منافسه الرئاسي السابق السناتور بيرني ساندرز ، وهو مستقل عن ولاية فيرمونت ، بحجم الصفقة الجديدة لعصر الكساد كخريطة طريق. في حديثه مع هيلاري كلينتون ، ذكر بايدن كيف كان لديهم مناقشات تفصيلية حول السياسة العامة عندما كانت وزيرة للخارجية وكان نائب الرئيس.

وقد لخص أوباما نفسه الروح الديمقراطية الجديدة بأن التمييز يتعلق بأكثر من أرقام الميزانية. وقال في فيديو مصادق عليه لبايدن: “لقد ذكّرتنا هذه الأزمة بأن الحكومة مهمة ، وأن الحكومة الجيدة مهمة”.

السؤال هو كيف يفسر الناخبون ذلك ، وأثبت الناخبون تقلبهم وعدم اتساقهم.

وجد الاستطلاع عمومًا دعمًا أوسع بكثير للمساعدة التي وقعها ترامب في القانون في مارس الماضي أكثر من الإنفاق التعافي الذي وقعه أوباما ليصبح قانونًا بعد الانهيار المالي لعام 2008. ومع ذلك ، فإن الفرق يأتي في الغالب في انضمام الجمهوريين إلى الديمقراطيين في التفكير في أن الحزمة الأخيرة – التي وقعها رئيس جمهوري واعتمدها مجلس الشيوخ الذي يديره الجمهوريون – كانت المسار الصحيح. وبالمقارنة ، عندما سيطر الديمقراطيون على مجلسي الكونجرس والرئاسة عام 2009 ، وجد غالبية الناخبين الجمهوريين أن الإنفاق فكرة سيئة.

أثار هذا القلق المحافظ موجة حزب الشاي التي سلمت مجلس النواب للجمهوريين لبقية فترة رئاسة أوباما ثم مجلس الشيوخ في آخر عامين له. لكن هؤلاء الناخبين أنفسهم احتضنوا ترامب حتى عندما دفعت التخفيضات الضريبية والإنفاق من الحزب الجمهوري العجز الفيدرالي المتوقع إلى تريليون دولار – وكان ذلك قبل الإنفاق الوبائي.

يعمل الطرفان على صياغة النقاش على الأرض قبل نوفمبر.

وقال النائب السابق ستيف إسرائيل ، الذي قاد ذراع حملة الديمقراطيين في مجلس النواب ، إن العبارة “الرئيسية” لحملة الخريف ستكون “حكومة مختصة”. ويعمل الديمقراطيون الحاليون بالفعل على تعريف معارضة الحزب الجمهوري للمساعدة الضخمة للدول والمدن على أنها تضمن بشكل فعال تسريح ضباط الشرطة ورجال الإطفاء والمدرسين والعاملين في مجال الصحة العامة.

وقال الاستطلاع الديمقراطي جيفري جارين “هذا ليس نقاشا مجردة.”

يرى رئيس حملة الحزب الجمهوري في مجلس النواب توم إيمر ، من ولاية مينيسوتا ، أن الديمقراطيين يعودون إلى تشكيلهم ومن ثم البعض. وفي إشارة إلى الإجماع الضعيف بين الحزبين ، قال إيمر إن الناخبين يريدون المساعدة في اجتياز “عاصفة لا يتحملون المسؤولية عنها”. وأصر على أن أجندة الديمقراطيين “ليست سوى حكومة كبيرة. إنها اشتراكية “.

خلال حدث افتراضي مع بايدن ، نظرت هيلاري كلينتون إلى المحافظين الجمهوريين كدليل غير متوقع على أن حزبها على صواب ، ملمحة إلى المديرين التنفيذيين “من كلا الطرفين” الذين حصلوا على درجات أعلى من الموافقة على الوظائف في الأسابيع الأخيرة من ترامب.

وقالت كلينتون: “لقد مررنا بفترة أعتقد أن بعض الناس قد نسوا فيها أنه من المهم حقًا من هو رئيس عمرك ، ومن هو محافظك ، ونعم من هو رئيسك” ، مشيدة بالحكام على اتخاذ “قرارات صعبة” ولعب أدوار نشطة.

وقالت: “هذا النوع من القيادة قد يعود إلى رواج”. ذكرت بارو من أتلانتا.