Dems على الوباء ، الضمان الاجتماعي ، المزيد

واشنطن (ا ف ب) – نائب الرئيس السابق جو بايدن والسيناتور بيرني ساندرز تجادل يوم واحد لواحد في نقاش ديمقراطي عقد بدون جمهور حي في ظل وباء فيروس كورونا. أثارت الأزمة المتزايدة بعض التصريحات المشكوك فيها من المنافسين الرئاسيين ، كما فعلت القضايا التي ناقشوا حولها لعدة أشهر في مراحل مزدحمة مرة واحدة.

نظرة على كيفية مقارنة بعض ادعاءاتهم بالحقائق:

ساندرز: نحن الدولة الرئيسية الوحيدة على الأرض التي لا تضمن الصحة (الرعاية) لجميع الناس. نحن ننفق الكثير من المال ومع ذلك فنحن لسنا مستعدين حتى لهذا الوباء “.

بايدن: “لا علاقة لها بـ” الرعاية الطبية للجميع “- وهذا لن يحل المشكلة على الإطلاق.”

حقائق: بايدن لديه نقطة. لقد تفاجأ وباء الفيروس التاجي في البلدان بغض النظر عن نوع نظام الرعاية الصحية لديهم. يوجد في إسبانيا نظام دافع واحد يعرف باسم “الضمان الاجتماعي” في ذلك البلد. تضمن إيطاليا التغطية للجميع من خلال نظام إقليمي. لكن الدولتين كافحتا للسيطرة على تفشي المرض ، واضطرت حكومتاهما إلى اتخاذ إجراءات صارمة لم نشهدها بعد في هذا البلد.

___

بايدن: خيار الرعاية الطبية. يمكننا فعل ذلك الآن. يمكنني تمرير ذلك. يمكنني القيام بذلك ، إذا كنت رئيس الولايات المتحدة الأمريكية “.

الحقائق: لا يوجد ضمان. إنه وعد. صناعة التأمين الصحي متوقفة تمامًا أمام خيار عام – خطة حكومية تتنافس مع شركات التأمين الخاصة – وستقاتلها. وكذلك الأمر بالنسبة للعديد من الجمهوريين وربما بعض الديمقراطيين.

سعى الديمقراطيون في الأصل إلى خطة عامة كجزء من قانون الرعاية بأسعار معقولة في عهد أوباما. لكنهم افتقروا إلى الأصوات للحصول عليها من خلال مجلس الشيوخ ، حتى عندما حصلوا على أغلبية قيادية في تلك الغرفة. وستستمر نفس المعركة مرة أخرى إذا تم انتخاب بايدن رئيسًا. تعتمد قدرته على تأمين خطة عامة على تكوين الكونغرس.

___

ساندرز ، لبايدن: “لقد كنت في مجلس الشيوخ مراراً وتكراراً تتحدث عن الحاجة إلى قطع برامج الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية والمحاربين القدماء. هل هذا صحيح أم غير صحيح؟”

تستمر القصة

بايدن: “هذا غير صحيح”.

حقائق: اتهام ساندرز مضلل. يقترح أن سجل بايدن يظهر أنه سيكون معاديًا للحفاظ على الضمان الاجتماعي. في الواقع ، موقف بايدن لديه تطورت في الواقع على مدى حياته المهنية الطويلة كسناتور وسط. قطع الضمان الاجتماعي ليس هو ما يقترحه الآن.

أشارت حملة بايدن إلى قائمة طويلة من التشريعات التي دعمها والتي زادت مزايا الضمان الاجتماعي. ولكن بصفته مشرعًا مؤثرًا كان له يد في تمرير مشاريع القوانين الرئيسية ، فقد كان أيضًا على استعداد للدخول في مفاوضات مع الجمهوريين من خلال النظر في خفض الزيادات في تكلفة المعيشة.

غالبًا ما يتم عرض هذه التغييرات كوسيلة لخفض التكاليف التي من شأنها إنقاذ البرنامج.

خلال نقاش مرشح عام 1996 ، على سبيل المثال ، طرح إمكانية تخفيض زيادات تكلفة المعيشة ورفع سن التقاعد إلى 68.

كما قام ساندرز وحلفاؤه بتوزيع لقطات فيديو وقصص إخبارية ونصوص لملاحظات بايدن السابقة. ولكن في بعض الحالات ، ما يبدو أنه بيان شامل من بايدن يفتقر إلى السياق الحاسم.

أحد الأمثلة الرئيسية هو مقطع من خطاب عام 2018 الذي بدا فيه بايدن يناقش بعبارات مواتية تعليقات رئيس مجلس النواب آنذاك بول ريان بأن العجز المتزايد يتطلب اتخاذ إجراءات بشأن برامج الاستحقاق الشعبية. ومع ذلك ، استخدم الفيديو ، الذي تم تداوله على تويتر من قبل أحد كبار مستشاري ساندرز ، مقتطفًا من ملاحظات بايدن وتجنب انتقاده الأكبر حول كيفية تعامل رايان مع التخفيضات الضريبية لعام 2017 ومناقشات الميزانية اللاحقة.

مقاطع فيديو أخرى موزعة على نطاق واسع لبايدن كعضو في مجلس الشيوخ من ولاية ديلاوير في عام 1995 ومرشح رئاسي في عام 2007 تظهر له شرح دعمه لميزانية اتحادية أكثر تشددًا ، بما في ذلك وضع الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية “على الطاولة”.

قال بايدن خلال خطاب عام 1995 في قاعة مجلس الشيوخ: “عندما جادلت بضرورة تجميد الإنفاق الفيدرالي ، كنت أقصد الضمان الاجتماعي أيضًا”. “قصدت Medicare و Medicaid. قصدت فوائد المحاربين القدامى. … ولم أجربها مرة واحدة فقط ، لقد جربتها مرتين ، جربتها مرة ثالثة وحاولتها للمرة الرابعة “.

تم تقديم هذه الملاحظات لدعم تعديل الموازنة الفيدرالية المتوازنة التي فشلت في نهاية المطاف في الحصول على الموافقة ولم تتعلق مباشرة بالتشريع الذي كان من شأنه أن يخفض أو يجمد الإنفاق على الضمان الاجتماعي – أو أي برنامج محدد آخر. ومع ذلك ، كما اعترف بايدن نفسه في ذلك الوقت ، كان من المرجح أن يواجه الضمان الاجتماعي تخفيضات إذا تمت الموافقة على مثل هذا الإجراء.

مع تحرك الحزب الديمقراطي إلى اليسار – وهو تطور يتتبع على طول الدخل المتزايد باستمرار وعدم المساواة في الثروة – انتقل بايدن معه. له منصة حملة 2020 يدعو الآن إلى زيادة الضرائب على الأسر ذات الدخل المرتفع لدعم الضمان الاجتماعي وتوسيع الإعانات لبعض كبار السن من كبار السن.

قال بايدن في 20 كانون الثاني / يناير في دي موين ، أيوا: “لن يكون هناك حل وسط بشأن الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي”.

___

ساندرز: لقد صوّتت ضد خطة الإنقاذ لأنني اعتقدت أن السلوك غير القانوني الذي يقوم به الناس في وول ستريت يجب ألا يكافأ من خلال خطة الإنقاذ. … أعطى مجلس الاحتياطي الفيدرالي تريليونات ومليارات الدولارات في شكل قروض بدون فوائد لكل مؤسسة مالية في هذا البلد والبنوك المركزية في جميع أنحاء العالم. كانت تلك في الأساس منحة “.

حقائق: ساندرز يخطئ في تحديد الخطوات التي اتخذها مجلس الاحتياطي الاتحادي وجهود التحفيز من قبل إدارتي بوش وأوباما كمجرد منح للبنوك ووول ستريت. صحيح أن البنوك استفادت بشكل غير متناسب من خطة الإنقاذ ، لكن عمليات التسريح وحبس الرهن في ذلك الوقت كانت ستصبح أسوأ بدون تدخل الحكومة المالي والنقدي.

أولاً ، خفض بنك الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة الذي تفرضه البنوك على بعضها البعض للحصول على قروض ليلة إلى ما يقرب من الصفر في أواخر عام 2008 حيث كان الاقتصاد ينهار. كما اشترت الدين الحكومي والأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري التي وسعت الميزانية العمومية للبنك المركزي إلى مستويات تاريخية عالية. لم تكن هذه منحًا كما يقترح ساندرز ، ولكن الجهود لزيادة تدفق الأموال إلى الاقتصاد الأمريكي من أجل وقف الانكماش وتعزيز التوظيف والاستثمار التجاري وإنفاق المستهلكين.

ثانياً ، يقترح ساندرز أن جهوداً مثل برنامج إغاثة الأصول المتعثرة كانت في روحها تكافئ المصرفيين الذين كان ينبغي مقاضاتهم جنائياً. لكن القروض والمبادرات الأخرى الناشئة عن برنامج TARP كانت تتعلق باستقرار الأسواق المالية وغيرها من قطاعات الاقتصاد. وأشار بايدن بشكل صحيح إلى أن الفشل في استقرار تلك المؤسسات كان يمكن أن يجعل الوضع أكثر قتامة بالنسبة للأميركيين العاديين.

___

بايدن: “أتخذ جميع الاحتياطات. أتأكد من عدم لمس وجهي”.

الحقائق: كما اكتشف الكثير من الأمريكيين ، فإن قول هذا أسهل من فعله. تحدى اثنين من الاحتياطات الموصى بها أثناء المناقشة ، يسعل في يده ، وليس في كوعه ، ولمس وجهه عدة مرات ، مرة واحدة بيده على ذقنه ، وتحدى اثنين من الاحتياطات الموصى بها أثناء المناقشة ، يسعل في يده ، وليس في مرفقه ولمس وجهه.

___

ساهم في كتابة هذا التقرير كُتّاب وكالة أسوشيتد برس جوش بواك وريكاردو ألونسو زالديفار وبيل بارو وبريان سلوديسكو وستيفن براون وكالفين وودوارد.

___

ملاحظة المحرر – نظرة على صحة ادعاءات الشخصيات السياسية.

___

ابحث عن فحوصات AP على http://apne.ws/2kbx8bd

تابعAPFactCheck على تويتر: https://twitter.com/APFactCheck