تتخلى وزارة العدل عن خطط المحاكمة بسبب التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية لعام 2016

تتخلى وزارة العدل عن خطط لمحاكمة جنائية تلوح في الأفق تركز على مزاعم التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016.

مع بدء اختيار هيئة المحلفين في غضون أكثر من أسبوعين بقليل ، طلب المدعون من قاضي اتحادي رفض التهم التي وجهها المستشار الخاص روبرت مولر قبل عامين ضد شركتين روسيتين مرتبطتين برجل أعمال في سانت بطرسبرغ يعرف باسم شيف بوتين ، يفغيني بريغوجين.

تحبط هذه الخطوة محاكمة كان يمكن أن تثير غضب الرئيس دونالد ترامب: عرض بارز لأدلة وكالات المخابرات الأمريكية بأن المتصيدون الروس سعى إلى إثارة الدعم له في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 أثناء قتالهم ضد خصمه الديمقراطي هيلاري كلينتون.

وأشار المدعون إلى عدة أسباب لهذا التحول وكانوا دفاعيين بشكل واضح لأن روسيا ستصور القرار كدليل على أن الأدلة الأمريكية على العبث الروسي المزعوم ضعيفة.

مساعد المدعي العام للأمن القومي جون ديمرز: “هناك مصلحة فيدرالية كبيرة في الدفاع عن المؤسسات الديمقراطية الأمريكية ، وفضح أولئك الذين يحاولون التدخل إجراميًا فيها ، ومحاسبتهم ، ولهذا السبب بدأت هذه المحاكمة بشكل صحيح في المقام الأول”. والمحامي الأمريكي لواشنطن تيموثي شيا كتب.

“في ضوء سلوك المدعى عليه ، ومع ذلك ، فإن وجوده الزائل وحصانته من العقاب العادل ، وخطر التعرض لأدوات وتقنيات إنفاذ القانون ، وتغيير ما بعد الاتهام في الإثبات المتاح في المحاكمة ، تغير توازن الأسهم. واضاف ديمرز وشي “لم يعد من مصلحة العدالة او الامن القومي للبلاد مواصلة هذه المحاكمة”.

وقالوا إن لائحة الاتهام ستبقى قائمة ضد بريجوزين و 12 مواطنًا روسيًا آخرين ، بالإضافة إلى الشركة التي يُزعم أنها نسقت عملية إثارة الرعاع على الإنترنت ، وهي وكالة أبحاث الإنترنت.

منذ البداية ، أطلق أنصار النيابة – وبعض منتقديها – على عاتقها اسم “العار والعار” الذي يهدف أكثر إلى الاستفادة من قيمة العلاقات العامة في لائحة الاتهام وأقل في الهدف النموذجي المتمثل في تقديم المجرمين إلى العدالة. لم تكن هناك أي محاكمة محتملة على الإطلاق ما لم يتعثر أحد المتهمين في مكان يمكن القبض عليه.

تستمر القصة

ومع ذلك ، بعد فترة وجيزة من إعادة لائحة الاتهام في فبراير 2018 ، سعى بريغوزين إلى استدعاء خداع المدعين الأمريكيين دون تعريض نفسه لخطر السجن. استأجرت إحدى شركاته ، Concord Management & Consulting ، محامين أمريكيين لمحاربة القضية. لذا ، وجدت الولايات المتحدة نفسها تواجه محاكمة دون وجود مدعى عليه في قفص الاتهام.

كان هذا الاحتمال واضحًا نسبيًا منذ ما يقرب من عامين ، لكن الأمر استغرق الأمر من المدّعين حتى يوم الاثنين – وسط الذعر الوطني بشأن فيروسات التاجية – للاعتراف بأن الذهاب إلى عناء محاكمة ضد شركة ليس لها وجود أو أموال معروفة في الولايات المتحدة ، ببساطة لم يكن يستحق ذلك.

وكتب المدعون “خلصت الحكومة إلى أن المزيد من الإجراءات بخصوص شركة كونكورد ، وهي شركة روسية ليس لها وجود في الولايات المتحدة ولا تتعرض لعقوبة ذات مغزى في حالة الإدانة ، لا تعزز مصالح العدالة ولا أمن الدولة”.

اتهمت كونكورد مانجمنت وشركة خدمات تموين ذات صلة في القضية بالتآمر ضد الولايات المتحدة للسعي إلى إحباط عملية الانتخابات الأمريكية ، وقوانين الوكلاء الأجانب ، والتأشيرات.

ولم يرد المحامي الرئيسي لشركة كونكورد ، إريك دوبيليه ، على الفور على طلب للتعليق. وقد أصدر قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية دابني فريدريش أمرًا بإفراغ القضية.