“يعاني جو إكزوتيك من Tiger King من لدغتين كبيرتين في الدعوى القضائية له التي تبلغ قيمتها 89 مليون دولار
انقر هنا لقراءة المقال كاملا. “data-reaidid =” 28 “>انقر هنا لقراءة المقال كاملا.
ملك النمر نجمة جو إكزوتيك أصيب بخسائر كبيرة في الدعوى القضائية التي قدمها مقابل 89 مليون دولار ، بشكل متزامن تقريبًا. “data-reaid =” 29 “>حصرية: يبدو من المؤكد أن تقضي وقتًا أطول خلف القضبان ، ملك النمر نجمة جو إكزوتيك تعرض لخسائر كبيرة في دعوى الاعتقال الكاذبة التي تبلغ قيمتها 89 مليون دولار ، في نفس الوقت تقريبًا.
أولاً ، دافع قاضٍ فدرالي أمس بشدة عن طرد 17 مارس الذي بدأ إجراءً قانونيًا من قبل المالك السابق لمنتزه حديقة حيوانات غابة Wynnewood Exotic في أوكلاهوما. ثم رفض قاضٍ آخر اليوم محاولة إكزوتيك المسجونة حاليًا لفرض رفض في القضية المدنية.
يدعي ملك النمر التقط 34 مليون مشاهد فريد في الأيام التي تلت إطلاقه في 20 آذار (مارس) ، وهو أسبوع سيئ على الجبهة القانونية لـ Exotic الذي يمثل نفسه ، والذي يشارك حاليًا أيضًا في استئناف في قضيته الإجرامية. “data-reaid =” 36 “> الكل في الكل ، حتى مع Netflix يدعي ملك النمر التقط 34 مليون مشاهد فريد في الأيام التي تلت إطلاقه في 20 مارس ، وهو أسبوع سيئ على الجبهة القانونية لـ Exotic الذي يمثل نفسه ، والذي يشارك حاليًا في استئناف قضيته الجنائية.
اقرأها هنا) “data-reaidid =” 38 “> كل ذلك بالمناسبة ، ينفي ، وكما يدعي Exotic في قضيته المدنية المتعثرة الآن ، كان جزءًا من” مخطط الوقوع “و” الملاحقة الخبيثة لحيوان إضافي و (كذا) أجندة حقوق. ” لا أحد يقاوم اللعبة الكبيرة ، إذا جاز التعبير ، يريد Exotic “تعويضات بقيمة 73،840،000.00 دولارًا و 15،000،000.00 دولارًا إضافيًا للاعتقال الكاذب والسجن الكاذب والتمييز والمحاكمة الخبيثة والإنفاذ الانتقائي وسوء تفسير القانون وموت شيرلي شريبفوغيل (والدته) ، “تلاحظ قاضية الولايات المتحدة سوزان ميتشل في تقريرها وتوصياتها في 7 أبريل (اقرأها هنا)
توصية واضحة جدًا عندما يتعلق الأمر بقضية Exotic المدنية.
كتب القاضي ميتشل عن الإجراء “التافه” أحيانًا ضد خدمة الحياة البرية الفيدرالية الأمريكية ووزارة الداخلية الأمريكية وشريكه التجاري السابق جيف لوي: “لأن المدعي يتحدى صحة مقاضاته وإدانته ، فإن الموقِّع أدناه يوصي بالفصل”. – الذي سرب مؤخرًا أن Netflix سيحصل على المزيد من Tiger King قريبًا. مشيرا إلى أن Exotic ليس لديه محام وأن شكواه مليئة بـ “الفشل في الاستشهاد بالسلطة القانونية المناسبة ، أو ارتباكه في العديد من النظريات القانونية ، أو سوء تركيبه وبناء الجملة ، أو عدم معرفته بالمتطلبات” ، القاضي ميتشل من المقاطعة الغربية فالدولة العاجلة تقدم للنجم تايغر كينغ النصيحة بأنه مثل السجناء الآخرين “يرفع القضية على أنها أمر إحضار”.
مشيرة إلى أن هناك العديد من المدعى عليهم الذين تم تسميتهم من قبل Exotic ، تقول ميتشل أيضًا أن جميع الدعاوى المرفوعة ضد مساعدة المحامية الأمريكية أماندا لي ماكسفيلد جرين ، وكيل الحياة البرية الفيدرالي ماثيو برايانت والوكالات الفيدرالية المعنية التي تم الاستشهاد بها يجب أيضًا استبعادها من الدعوى القضائية أيضًا – والتي تقول مرارًا وتكرارًا أنه يجب تم رفضه بشكل عام على أي حال.
من المقرر أن يأخذ تقرير وتوصيات القاضي ميتشل ويتخذ قرارًا نهائيًا في نهاية المطاف ، رفض قاضي المقاطعة الأمريكية سكوت بالك اليوم رغبة Exotic في رؤية الشخصية القضائية تتراجع عن القضية المدنية.
اقرأها هنا). “وقد أشرف الموقع أدناه أيضا على قضية جنائية أدت إلى إدانة المدعي مؤخرا والحكم عليه في جرائم اتحادية متعددة. بعد صدور الحكم في الإجراءات الجنائية للمدعي ، رفع هذا الإجراء … مدعيا انتهاكات حقوقه الدستورية الاتحادية. وكتب القاضي بالك يوم الأربعاء في ادعاءات المدعي أنه ينشأ عن إدانته الجنائية ويتعلق بها. “” data-reaidid = “43”> “إن الموقع أدناه قد نظر في القضايا المدنية في هذه المنطقة القضائية التي يكون المدعي طرفا فيها”. وقت قصير (اقرأها هنا). “وقد أشرف الموقع أدناه أيضا على قضية جنائية أدت إلى إدانة المدعي مؤخرا والحكم عليه في جرائم اتحادية متعددة. بعد صدور الحكم في الإجراءات الجنائية للمدعي ، رفع هذا الإجراء … مدعيا انتهاكات حقوقه الدستورية الاتحادية. إن ادعاءات المدعي … تنشأ عن إدانته الجنائية وتتصل بها “.
ثم يصل Palk إلى شجاعته.
يطلب القاضي الرفض ويجد أن هذه الأسباب غير كافية لتبرير الإغاثة المطلوبة ، ”يقول القاضي الذي عينه دونالد ترامب. ويضيف بالك: “لا يوجد أساس موضوعي يمكن من خلاله إيجاد تحيز قضائي أو انعدام الحياد”. “لذا فقد تم رفض طلب المدعي بشأن التراجع.” “data-reaidid =” 45 “>” باختصار ، قام الموقعون أدناه بمراجعة الأسباب التي يقوم عليها المدعييطلب القاضي الرفض ويجد أن هذه الأسباب غير كافية لتبرير الإغاثة المطلوبة ، ”يقول القاضي الذي عينه دونالد ترامب. ويضيف بالك: “لا يوجد أساس موضوعي يمكن من خلاله إيجاد تحيز قضائي أو انعدام الحياد”. “لذلك ، أمر برفض طلب المدعي في التراجع”.
