من المسؤول حقا عن حرب أسعار النفط

في نهاية مارس ، انخفضت الأسعار الفورية للأورال في شمال غرب أوروبا إلى أقل من 15 دولارًا للبرميل ، وهو انخفاض كبير عن نهاية فبراير عندما تجاوزت الأسعار الفورية للأورال 50 دولارًا. أرجع العديد من المراقبين هذا الانهيار القوي للسعر إلى انهيار صفقة أوبك + ، وألقوا باللوم على روسيا في تعليق الاتفاقية. ومع ذلك ، كان انهيار الاتفاقية أمرًا حتميًا منذ لحظة توقيع اتفاق أوبك + لأول مرة في عام 2016.

تبعا للبنك الدولي ، وتم استبدال عجز الميزانية الروسية (3.7 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2016 ، وفقًا لـ IHS) بفائض (2.8 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2018). “data-reaidid =” 13 “> وافقت روسيا على التعاون مع منظمة أوبك ضعيفة للغاية من أجل إنقاذ توازن السوق وتحسين وضعها الاقتصادي من خلال رفع الإيرادات وتحقيق استقرار الأسعار لجميع أعضاء الصفقة. وفي النهاية ، حققت روسيا هذه الأهداف. أدى انخفاض الإنتاج إلى إلى ارتفاع أسعار النفط ، من 2016 إلى 2018 ، ارتفع متوسط ​​السعر السنوي لبرميل برنت من 44.1 دولار إلى 71.1 دولار ، تبعا للبنك الدولي ، وتم استبدال عجز الميزانية الروسية (3.7 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2016 ، وفقًا لـ IHS) بفائض (2.8 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2018).

الانهيار من الكارتل ليست جميلة أبدا. بالإضافة إلى التأثير على المستهلكين ، عادة ما تضر الكارتلات بأعضائها وقادتها ، ولهذا السبب تمنع جميع الحكومات في جميع أنحاء العالم تقريبًا الكارتلات بموجب القانون. لكن هذا هو بالضبط سبب انهيار صفقة أوبك +. “data-reaidid =” 14 “> لكن التاريخ علمنا أن الانهيار من الكارتل ليست جميلة أبدا. بالإضافة إلى التأثير على المستهلكين ، عادة ما تضر الكارتلات بأعضائها وقادتها ، ولهذا السبب تمنع جميع الحكومات في جميع أنحاء العالم تقريبًا الكارتلات بموجب القانون. لكن هذا هو بالضبط السبب الذي جعل انهيار اتفاق أوبك + أمرًا حتميًا.

حقيقة أن انهيار أوبك + كان لا مفر منه لا يفسر لماذا انتهت محادثات مارس بشأن تمديد اتفاق أوبك + بالفشل. فيما يتعلق بما حدث على أرض الواقع ، يمكن للمرء أن يفترض أن المملكة العربية السعودية أعدت خطة أ وخطة طوارئ قبل الدخول في المحادثات. كانت الخطة “أ” تفاجئ روسيا في فيينا بالضغط من أجل خفض 1.5 برميل في اليوم ، بما في ذلك تمديد غير مخطط للصفقة حتى نهاية عام 2020. والطوارئ إذا لم ينجح ذلك كان ضخ أكبر قدر ممكن من النفط.

ذات صلة: النفط يصل إلى 20 دولارًا للمرة الأولى منذ 18 عامًا“data-reaidid =” 17 “>ذات صلة: النفط يصل إلى 20 دولارًا للمرة الأولى منذ 18 عامًا

إدراكًا بأن روسيا لم تكن قادرة تقنيًا أو تعاقديًا على مطابقة “القطع المفاجئ” ، فقد مضت المملكة العربية السعودية في خطتها للطوارئ وقدمت روسيا على أنها الخصم في ما يشار إليه اليوم باسم “حرب الأسعار”. ومع ذلك ، لم يكن لدى روسيا أي نية أو رغبة في تعطيل أي إمدادات أو إيرادات حيوية ، خاصة خلال الأوقات العصيبة وغير المتوقعة لوباء COVID-19. لذلك ، من وجهة نظري ، فإن القول بأن روسيا مسؤولة عن عملية إلقاء النفط الخام هذه مضللة وغير منطقية على الإطلاق.

اليوم ، يبدو أن الجميع يعتبر الوضع الحالي حرب أسعار. حسنًا ، لا أراها بهذه الطريقة على الإطلاق. أرى أنها صدمة سعرية واستراتيجية إغراق من قبل مشارك واحد فقط: المملكة العربية السعودية. اختارت المملكة العربية السعودية لعب الكرة الصلبة وتقديم إنذار نهائي لروسيا تمامًا مثلما أدى جائحة COVID-19 إلى تعطيل الاقتصاد العالمي بشكل كبير. سيكون تأثير هذا الإجراء على أعضاء أوبك الآخرين مروعًا وحتى مميتًا بالنسبة للبعض. نحن نعلم جيدًا كيف يتفاعل المستهلكون والمستخدمون الأوروبيون مع “القلابات”. لن يتم توقيع عقود طويلة الأجل ، وعادة ما يتم وضع شاحنات قلابة على “القائمة السوداء”. عاجلاً أم آجلاً ، هذا ما سيحدث بالضبط.

Rosstat البيانات). وفي الوقت نفسه ، تساهم الإيرادات من صادرات النفط في 21 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا ، وفقًا لتقديرات CREON Energy ، بينما تبلغ هذه النسبة في النرويج 32 في المائة. علاوة على ذلك ، من حيث نصيب الفرد من إنتاج النفط ، فإن روسيا متأخرة كثيرًا عن النرويج (4،128 مقابل 18،002 لترًا سنويًا ، وفقًا لوكالة المخابرات المركزية) ، والمملكة العربية السعودية (18502 لترًا سنويًا) والكويت (35،536 لترًا سنويًا). لذلك ، فإن عواقب انهيار أسعار النفط لن تكون أكثر دراماتيكية بالنسبة لروسيا مما ستكون عليه بالنسبة للدول الرئيسية الأخرى المنتجة للنفط. “data-reaidid =” 22 “> انخفاض حاد في أسعار النفط سيصبح” اختبار ضغط ” الميزانية الروسية ، التي سيتعين عليها التكيف من خلال العديد من البدائل النقدية ، ومع ذلك ، فإن روسيا أقل اعتمادًا على النفط مما يعتقد الكثير من المراقبين ، على سبيل المثال ، يمثل الاستخراج 43 في المائة من الهيكل الصناعي الروسي ، وهو أقل قليلاً من التصنيع (47 في المئة ، حسب Rosstat البيانات). وفي الوقت نفسه ، تساهم الإيرادات من صادرات النفط في 21 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا ، وفقًا لتقديرات CREON Energy ، بينما تبلغ هذه النسبة في النرويج 32 في المائة. علاوة على ذلك ، من حيث نصيب الفرد من إنتاج النفط ، فإن روسيا متأخرة كثيرًا عن النرويج (4،128 مقابل 18،002 لترًا سنويًا ، وفقًا لوكالة المخابرات المركزية) ، والمملكة العربية السعودية (18502 لترًا سنويًا) والكويت (35،536 لترًا سنويًا). لذلك ، فإن عواقب انهيار أسعار النفط لن تكون أكثر دراماتيكية بالنسبة لروسيا مما ستكون عليه بالنسبة للبلدان الرئيسية الأخرى المنتجة للنفط.

يؤثر الهبوط الحر لأسعار النفط الآن على صناعة الصخر الزيتي الأمريكية الضعيفة. في السنوات الأربع الماضية ، أصبح الصخر الزيتي تحت سيطرة القطاع المالي ، الذي استثمر بكثافة في الشركات دون أي ميزة تنافسية مستدامة في سوق النفط العالمية. على سبيل المثال ، استثمروا في الشركات التي تنتج درجات “خفيفة” من النفط غير مطلوبة في السوق المحلية الأمريكية ولا هي مطلوبة للتصدير حيث تتوفر كميات هائلة من هذه الدرجات في السوق بالفعل. تنتج العديد من الدول الأعضاء في منظمة الأوبك والدول غير الأعضاء في منظمة الأوبك هذه الدرجات وتعتمد عليها بشكل كبير.

تستمر القصة