يرى القاضي أن تمويل موسك “المضمون” هو تغريدة مضللة. محاكمة تنتظر

لا تزال تغريدة “420” الشهيرة التي قام بها الرئيس التنفيذي لشركة تسلا لإيلون ماسك تلاحقه.

تسوية اتهامات بالاحتيال في عام 2018 مع لجنة الأوراق المالية والبورصات بعد أن غرد Musk بأن لديه “تمويل مضمون” ليأخذ Tesla بشكل خاص بسعر 420 دولارًا للسهم. ولم يحصل على مثل هذا التمويل. دفع كل من Musk و Tesla 20 مليون دولار وتنازل Musk عن رئاسة Tesla لمدة ثلاث سنوات. “data-reaidid =” 24 “> Musk and Tesla تسوية اتهامات بالاحتيال في عام 2018 مع لجنة الأوراق المالية والبورصات بعد أن غرد Musk بأن لديه “تمويل مضمون” ليأخذ Tesla بشكل خاص بسعر 420 دولارًا للسهم. ولم يحصل على مثل هذا التمويل. دفع كل من Musk و Tesla 20 مليون دولار وتنازل Musk عن رئاسة Tesla لمدة ثلاث سنوات.

الآن ، سيتم رفع دعوى قضائية للمساهمين من الطبقة المدنية ضد شركة Musk والشركة حول نفس القضية. قدم تسلا طلبًا لرفض القضية ، لكن قاضًا اتحاديًا نفى ذلك الأربعاء.

تقول الدعوى أن البائعين على المكشوف والمستثمرين الطويلين خسروا مبالغ ضخمة من المال مع ارتفاع السهم بشكل كبير على المطالبة المضمونة بالتمويل ، ثم تحطم عندما لم يتمكن مسك من التحقق من أن التغريدة كانت صحيحة.

في تسديده ، قال تسلا إن القضية يجب رميها لأن المدعين لم يثبتوا أن التغريدة كانت كاذبة ومضللة. وقالت الحركة إن تسلا نفسها لا ينبغي أن تكون جزءًا من الدعوى لأن مسك كان يغرد باعتباره “مقدم عرض محتمل” ، وليس كرئيس تنفيذي لشركة تسلا. وقالت الحركة إن دوافع مسك لم تشمل حرق البائعين على المكشوف. (يجني البائعون على المكشوف المال عندما ينخفض ​​سعر السهم.)

قاضي المقاطعة الأمريكية إدوارد م. تشين في سان فرانسيسكو لم يكن لديه أي منها. في حكم من 41 صفحة صدر يوم الأربعاء ، كتب تشن ، “دعم صعود وهبوط أسعار أسهم تسلا مع توقيت البيانات الكاذبة والمضللة المزعومة ، والتي حدثت جميعها في غضون أقل من أسبوعين ، والتي يوحي بأن تصريحات السيد مسك الباطلة كانت السبب المباشر “.

حول ما إذا كانت تغريدة Musk تمثل Tesla ، كتب Chen Musk “في الواقع كان يتحدث بصفته الرئيس التنفيذي لشركة Tesla في نطاق سلطته.” وأشار القاضي إلى أنه “في نوفمبر 2013 ، أبلغت تسلا المستثمرين رسميًا بأنها ستستخدم حساب Musk على Twitter كوسيلة رسمية للاتصال لنقل” معلومات إضافية “عن الشركة إلى المستثمرين”.

حول ما إذا كان المسك قد عرض على البائعين على المكشوف ، وبالتالي توفير دافع لتغريدة له ، كتب القاضي أنه “حتى لو كان السيد موسك لا يكسب أي فائدة مالية مباشرة من البيان الكاذب ، فإنه سيكتسب رضا من مشاهدة قصير يخسر البائعون بسبب استثماراتهم والبائعين الذين يُزعم أنه أساء إليهم العداء “.

واستشهد القاضي ، من بين الأدلة ، بتغريدة مسك نشرت قبل أسابيع من تغريدة 420 على النحو التالي: “أوه واه حرق قصير من القرن يأتي قريبا. قاذفات اللهب يجب أن تصل في الوقت المناسب.”

بعد ثلاثة أيام من تغريدة 420 تغريدة ، لجأ مسك إلى تويتر مرة أخرى: “السراويل القصيرة قريبًا إلى تسلا ميرش[andise.]”

عندما تبدأ المحاكمة غير مؤكد ، بالنظر إلى جائحة COVID-19.

صممت أساسا لإنقاذ المسك وأفراد الأسرة الآخرين الذين امتلكوا حصصًا كبيرة في مدينة الطاقة الشمسية مع تدهور الموارد المالية للشركة. “data-reaidid =” 37 “> تم أيضًا تأجيل دعوى قضائية أخرى ضد كبار المساهمين ضد المسك. تميز استحواذ تيسلا عام 2016 على المدينة الشمسية بالاحتيال و صممت أساسا لإنقاذ المسك وأفراد الأسرة الآخرين الذين امتلكوا حصصًا كبيرة في مدينة الطاقة الشمسية مع تدهور الموارد المالية للشركة.

لم ترد تسلا على طلب للتعليق.