استجابة بوريسون جونسون Coronavirus هي الفشل التام

(رأي بلومبرج) – خلال الأسابيع القليلة الماضية ، نظر الإيطاليون المتحدرون من الإنجليزية مثلي إلى الرد البريطاني على وباء Covid-19 بمزيج من الرعب والفزع. كان الأمر أشبه بمشاهدة تحطم قطار بحركة بطيئة. بعد أن عشت الأسابيع القليلة الماضية هنا في ميلانو ، استطعت أن أرى بالضبط كيف سينتهي هذا.

كان للحكومة البريطانية امتياز المزيد من الوقت لإبطاء الوباء وتنظيم استجابة فعالة. تشير البيانات إلى أن بريطانيا تتخلف أسبوعين عن إيطاليا من حيث انتشار الفيروس التاجي وأسبوعًا خلف بقية أوروبا القارية. لكن رئيس الوزراء بوريس جونسون ومستشاريه العلميين والسياسيين فضلوا التصرف تدريجياً ، مع اتخاذ الإجراءات الأكثر سخافة. حتى أن كبار المسؤولين الحكوميين الذين لم يُذكروا اسماءهم كان لديهم الجرأة لإطلاع الصحفيين البارزين على أن الإجراءات الصارمة التي اتخذتها إيطاليا كانت غير علمية وشعبوية.

من قال هذا يبدو أحمقًا تمامًا الآن ، بل هو في الواقع مسؤول عن خط الحدود لما يأتي بعد ذلك. ليلة الاثنين ، أجرى جونسون منعطفًا ، بفرض نوع من الإغلاق الذي فرضته إيطاليا قبل أسبوعين. ستستغرق هذه الإجراءات أسبوعين تقريبًا ، لأنها لا تستطيع إيقاف العدوى التي حدثت بالفعل. وبلغ عدد القتلى 422 يوم الثلاثاء لكنه سيرتفع بشكل حاد. كم عدد الأرواح التي كان يمكن إنقاذها لو تصرفت الحكومة في وقت سابق؟

وبدلاً من ذلك ، فضل جونسون التلاعب بفكرة “مناعة القطيع” – أي ترك الفيروس يأخذ مجراه إلى حد كبير. اعتمد رئيس الوزراء بشكل كبير على “فريق الرؤى السلوكية” (الذي يطلق عليه “وحدة الدفع”) التي ستسعى إلى اختيار الاستجابة المناسبة في الوقت المناسب لتقليل مخاطر العواقب غير المقصودة والكارثة الاقتصادية.

على سبيل المثال ، كانت الحكومة مترددة في منع الناس من مشاهدة الأحداث الرياضية لأنها كانت تخشى أن يدفع الناس ببساطة لمشاهدتها في الحانة. ونتيجة لذلك ، استمر الناس في الاختلاط بالآلاف في أحداث مثل مهرجان شلتنهام لسباق الخيل. كما ترددت إدارة جونسون بسبب فرض حظر بسبب القلق من أن الناس قد يشعرون بالملل في وقت قريب جدًا ، ومن ثم يكسرون أي حظر للتجول.

تستمر القصة

استغرق الأمر تقريرًا من العلماء في إمبريال كوليدج ليوضح له أن استراتيجية عدم التدخل هذه التي تسمح للجمهور بتحمل المسؤولية كانت ستكلف مئات الآلاف من الأرواح ، مع إرهاق نظام الرعاية الصحية وترك المرضى الأكثر تضررًا دون علاج. الدراسة الإمبراطورية موثوقة للغاية ، لكنها كانت ستلقي نظرة سريعة وخطيرة على الأزمة في لومباردي لإدراك أن خطة حصانة القطيع كانت غير إنسانية وغير قابلة للتطبيق. اعتقدت بريطانيا أنها يمكن أن تكون ذكية من خلال توقيت تدابير العلوم السلوكية إلى الكمال. انتهى الأمر بالارتباك.

يجب مساءلة جونسون ومستشاريه المقربين – بمن فيهم دومينيك كامينجز – من بينهم ، عن هذه القرارات. إذا كانت هذه هي المحاولة الأولى للانحراف التنظيمي من الاتحاد الأوروبي بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فقد فشلت فشلاً ذريعاً.

لكن كريس ويتتي ، كبير الأطباء الطبيين في المملكة المتحدة ، وباتريك فالانس ، كبير مستشاريها العلميين ، يتحملان اللوم. من الطبيعي أن يتدافع السياسيون وهم يحاولون الموازنة بين المصالح المختلفة – وقبل كل شيء ، والحفاظ على الاقتصاد متواضعًا. لكن لماذا لم يصرخ العلماء الرسميون من على السطح؟ هل فهموا نصائحهم بشكل خاطئ ، أم فشلوا في قول الحقيقة للسلطة وللجمهور؟

في إيطاليا ، فشل السياسيون أيضًا في فهم خطورة ما كان يحدث. ودعوا في البداية الحكومة إلى إبقاء الأعمال مفتوحة وإلى الإيطاليين لمواصلة حياتهم. ومع ذلك ، كان معظم علماء الأوبئة وعلماء الفيروسات يطالبون بصوت عال باتخاذ تدابير صارمة بمجرد أن بدأ الوباء. لقد صدموا في وقت لاحق من النهج البريطاني وعرفوا أنه لن يدوم. ألمح والتر ريتشياردي ، مستشار وزير الصحة الإيطالي في Covid-19 ، في تغريدة قبل 11 يومًا إلى أن بريطانيا ستحتاج إلى تغيير ردها في غضون 10 أيام. كان يضرب بقوة. أين كان العلماء الرسميون في المملكة المتحدة؟

في الإنصاف ، كان للرد البريطاني على الوباء بعض الإيجابيات أيضًا. كانت هناك سلسلة قيادة واضحة مع الاتصالات المنتظمة. إن التركيز المبكر على عزل أكثر الفئات ضعفاً ، بما في ذلك كبار السن ، أمر حكيم ويجب نسخه في مكان آخر.

علاوة على ذلك ، ليس هناك شك في أن قمع منحنى الوباء التصاعدي ليس سوى حل مؤقت. لا يمكن للحكومة فرض حظر للأبد ، بالنظر إلى الخسائر الفادحة في الاقتصاد. هنا ، لا يوجد لإيطاليا حل لتقدمه ؛ آسيا هي مثال أكثر فائدة.

ومع ذلك ، بالنسبة لأوروبا ، فإن هذه الإجراءات الصارمة ضرورية للسماح للحكومة بتقوية نظام الرعاية الصحية وإجبار الشركات والأفراد على إيجاد سبل للعيش مع جائحة. كما أنه سوف يمنح العلماء الوقت أثناء محاولتهم تطوير علاجات جديدة ، وربما لقاح. قد يساعد الطقس الأكثر دفئًا (على الرغم من أن هذا أبعد ما يكون عن التأكد).

لم تحدد الحكومة البريطانية وعلمائها الرسميون ما هو واضح في مكان آخر. لقد كان فشلاً مذهلاً للقيادة والحكم الرشيد.

لا يعكس هذا العمود بالضرورة رأي Bloomberg LP ومالكيه.

يكتب فرديناندو جيوليانو أعمدة حول الاقتصاد الأوروبي لـ Bloomberg Opinion. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي في صحيفة La Repubblica ، وكان عضوًا في هيئة تحرير صحيفة Financial Times.

لمزيد من المقالات مثل هذه ، يرجى زيارتنا على bloomberg.com/opinion

إشترك الآن للبقاء في المقدمة مع مصدر أخبار الأعمال الأكثر موثوقية.

© 2020 Bloomberg L.P.