لا توقف للحروب الثقافية أثناء تفشي فيروسات التاجية

واشنطن (ا ف ب) – كانت معركة حزبية حول التصويت في ولاية ويسكونسن القضية الأولى المرتبطة فيروس كورونا للوصول إلى المحكمة العليا. الجهود المبذولة للحد من الإجهاض أثناء الوباء يمكن أن تهبط في نهاية المطاف في أيدي القضاة. كما أن الخلافات حول الأسلحة والحرية الدينية ظهرت في جميع أنحاء البلاد.

لقد أدى تفشي الفيروس إلى تعليق الكثير من الحياة الأمريكية ، لكن الحروب الثقافية في البلاد تبدو محصنة ضد الوباء.

وفي بلد منقسم بشدة حول السياسة ، يتهم بعض الليبراليين المحافظين باستخدام هذه الأزمة لتحقيق أهداف طويلة الأمد ، خاصة في مجالات الوصول إلى الإجهاض وصندوق الاقتراع. واشتكى المحافظون من القيود المفروضة على خدمات الكنيسة ومحلات البنادق.

قال مارج بيكر ، نائب الرئيس التنفيذي لشعب ليبرالي من أجل الطريقة الأمريكية: “نرى أن الحق انتهازي للغاية لدفع جدول أعمالهم”.

ووصف تيم شميت ، مؤسس ورئيس جمعية النقل الخفي الأمريكية الخاصة بحقوق الأسلحة القيود المفروضة على مبيعات الأسلحة بأنها “رد فعل ساخر على شيء لا نفهمه تمامًا. قال في منتدى حديث على الإنترنت: “آمل وأدعو أن لا يحدث هذا ولكن هذا ما أخشى”.

الاشتباك يوم الثلاثاء انتخابات في ولاية ويسكونسن هي مجرد معركة واحدة أثارها الفيروس التاجي. في النهاية ، الاغلبيات المحافظة على كل من المحكمة العليا ومحكمة ويسكونسن العليا انفصلت عن زملاء أكثر ليبرالية لرفض الجهود الديمقراطية لتأخير التصويت وتمديد اقتراع الغائبين. قال ريتشارد حسن ، أستاذ القانون في جامعة إيرفين ، إن الأحكام تشير إلى موسم يقترب من التقاضي المرير المتعلق بالانتخابات.

وكتب هاسن عن قضاة المحكمة العليا الأمريكية في كتابه: “إنها إشارة سيئة للغاية في نوفمبر أن المحكمة لم تستطع أن تجتمع وتجد شكلا من أشكال التسوية هنا في خضم جائحة عالمي على عكس أي شيء رأيناه في حياتنا”. مدونة قانون الانتخابات.

وأضاف: “ولا يبدو أن المحاكم ستكون قادرة على القيام بعمل أفضل من السياسيين في إيجاد أرضية مشتركة حول مبادئ الانتخابات”.

تستمر القصة

بالفعل ، جو بايدن ، المرشح الديمقراطي المفترض للرئاسة ، قال ينبغي أن تنظر الدولة “إلى بطاقات الاقتراع عبر البريد” بسبب الوباء. لكن الرئيس دونالد ترامب كان له وزن قوي ضد التصويت عبر البريد ، على الرغم من أنه هو نفسه يدلي بأصوات الغائبين وكان الجمهوريون يفضلون غالبًا بطاقات الاقتراع بالبريد خاصة بالنسبة لكبار السن.

قد تكون هناك المزيد من المعارك حول الانتخابات ، ولكن الوباء أدى بالفعل إلى اشتباكات في ولايات متعددة حول الوصول إلى الإجهاض. في ولاية ألاباما بقيادة الجمهوريين ، أيوا ، أوهايو ، أوكلاهوما وتكساس ، سعى الحكام إلى حظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا بتصنيفها كإجراءات اختيارية يجب تأجيلها أثناء تفشي الفيروس.

وقد أعيقت هذه الجهود حتى الآن في الغالب. في ولاية ايوا ، اتحاد الحريات المدنية الأمريكية والدولة وصل إلى اتفاق يسمح للنساء بالحصول على عمليات إجهاض جراحية “أساسية” ، وقد سمحت أحكام المحكمة الفيدرالية باستمرار عمليات الإجهاض في ألاباما وأوهايو وأوكلاهوما.

لكن الأمر ليس كذلك في تكساس ، حيث محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيو أورليانز عقدت 2-1 الثلاثاء أن قيود الدولة على عمليات الإجهاض يمكن أن تظل سارية خلال الوباء. كتب قاضي الدائرة الأمريكية ، كايل دنكان ، المعين من ترامب ، للمحكمة أنه “عندما تواجه وباء يهدد المجتمع ، يمكن للدولة أن تنفذ تدابير طارئة تقيد الحقوق الدستورية طالما أن التدابير لها على الأقل بعض” العلاقة الحقيقية أو الجوهرية ” لأزمة الصحة العامة “.

وقد أثار الحكم معارضة شديدة من القاضي جيمس دينيس ، المعين من قبل بيل كلينتون ، الذي قال إن النتائج في حالات الإجهاض في محكمة الاستئناف الأمريكية المحافظة الخامسة لا تنبع من “القانون أو الحقائق ، ولكن بسبب الموضوع “.

عادت جماعات حقوق الإجهاض يوم الأربعاء إلى محكمة أدنى في محاولة لاستئناف عمليات الإجهاض ، ويمكن أن تصل القضية في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا الأمريكية. وقالت نانسي نورثوب ، رئيسة مركز الحقوق الإنجابية ، إن تكساس “تحاول إنهاء الإجهاض منذ عقود وهم يستغلون هذا الوباء لتحقيق هذا الهدف”.

عيادات الإجهاض ليست الأماكن الوحيدة التي سعت الدول إلى إغلاقها خلال الوباء. كما تم استهداف متاجر الاسلحة. اعتبرت معظم الولايات أن بائعي الأسلحة التجارية يسمح لهم بالبقاء مفتوحين أثناء الطوارئ. لكن ثلاث ولايات – ماساتشوستس ونيو مكسيكو وواشنطن – أجبرت تلك الشركات على الإغلاق.

وقد لجأت جماعات حقوق السلاح إلى المحكمة للضغط على حاكم ولاية نيوجيرسي الديمقراطي ، فيل مورفي ، والمسؤولين المحليين في ولاية كارولينا الشمالية لعكس المسار بشأن قيود الأسلحة. دعاوى قضائية أخرى معلقة في كاليفورنيا.

وقال جو بارتوزي ، الرئيس والمدير التنفيذي للمؤسسة الوطنية للرماية الرياضية ، إن إغلاق المتاجر هو الجواب الخاطئ. قال بارتوزي “لا تريد في أوقات الأزمات تعليق الحريات المدنية”.

وقال المدافعون عن السيطرة على الأسلحة إن الجمعية الوطنية للبنادق والجماعات المتحالفة معها تستخدم الوباء لتعزيز قضيتهم. قال شانون واتس ، مؤسس مجموعة Moms Demand Action للتحكم في الأسلحة: “هذا جزء من كتاب اللعب الخاص بهم لسنوات عديدة ، والذي يهدف إلى إثارة الخوف خلال وقت الأزمة”.

كما انخرطت بعض الكنائس في معارك حول ما إذا كان بإمكانها أن تظل مفتوحة في ولايات لها قيود على التجمعات. أوامر بعض الدول البقاء في المنزل فعلت ذلك أعفى على وجه التحديد مستوى معين من النشاط الدينيلكن هذا لم يمنع بالضرورة الاشتباكات.

في كانساس ، ألغى قادة الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون الأمر التنفيذي للحاكم الديمقراطي لورا كيلي الذي يحد من حجم التجمعات الدينية خلال تفشي الفيروس.

قالت رئيسة مجلس الشيوخ في الولاية سوزان واغل من ويتشيتا ، وهي معارضة الإجهاض ، والتي تساءلت عن سبب السماح للعيادات بإجراء عمليات الإجهاض ، “يبدو أنه خارج الخط ومتطرف وواضح في انتهاك ، انتهاك صارخ لحقوقنا الأساسية”. تم وضع قيود على الكنائس.

رفع ثلاثة قساوسة في منطقة هيوستن دعوى قضائية بشأن الغرامات المحتملة لعقد خدمات دينية وسط تفشي الفيروس.

قال جاريد وودفيل ، وهو محام يمثل القساوسة ، إنه يعمل على ثلاث دعاوى قضائية متعلقة بالوباء في ولاية تكساس ، على الرغم من أن الأمر التنفيذي لحاكم ولاية تكساس ، جريج أبوت ، يرى الخدمات الدينية: “نعتقد أن سلطة الحكومة تتوقف عند أبواب الكنيسة”. أساسى.

قال إنه من السخرية أن ولاية ويسكونسن عقدت انتخابات. “لقد أجريت انتخابات ولكن لا يمكنك أن يكون لديك كنيسة؟” سأل.

تولى تشيس سترانجيو ، محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، زيارة موقع تويتر لتقديم عرض مختلف عن نفس مجموعة الحقائق.

كتب سترانجيو “COVID-19: خطير بما يكفي لمنع الإجهاض ولكنه ليس خطيرًا بما يكفي لإجراء الانتخابات عن طريق البريد”.