يظهر الفيروس فائدة التعلم من الدول الأخرى

في عام 1910 ، عندما كان طاعون رئوي معدي يخرب شمال شرق الصين ، خلص طبيب هناك إلى أن المرض ينتقل عن طريق الهواء. لذلك قام بتكييف شيء شاهده في إنجلترا. بدأ بتوجيه الأطباء والممرضات والمرضى وأفراد الجمهور لارتداء أقنعة الشاش.

يعود الفضل إلى ريادة الأقنعة التي قام بها الدكتور وو لين تيه ، وهو أحد محدثي الطب الصيني في كامبردج ، في إنقاذ أرواح من حوله. ومع ذلك ، رفض طبيب فرنسي يعمل مع وو وضع قناع. هلك في غضون أيام.

بعد أكثر من قرن ، والآن بعد أن انتشر الفيروس التاجي الجديد في جميع أنحاء الولايات المتحدة وأودى بحياة أكثر من 16000 شخص ، يهز بعض العلماء وخبراء النظام الصحي رؤوسهم بأن الدروس من دول أخرى لم يتم تعلمها في الوقت المناسب لمساعدة الأمريكيين على تقليل عدد الضحايا الوباء داخل حدودهم.

يقول كاي كوبفرشميت ، كاتب علوم ألماني: “بغض النظر عن المدة التي أعيشها ، لا أعتقد أنني سأستوعب أبدًا كيف أن الولايات المتحدة ، بكل ثروتها وقدراتها التكنولوجية وبراعتها الأكاديمية ، نامت إلى الكارثة التي تتكشف”. .

جاء تعليقه في الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة تتخطى 100،000 حالة مؤكدة من COVID-19 ، المرض الذي يسببه الفيروس ، والذي يواجه نقصًا حادًا في أجهزة التهوية والأقنعة والاختبارات. الآن أكثر من 400000. تقول إدارة ترامب إن نهجها كان استباقيًا وفعالًا حتى الآن ، وألقت باللوم على الآخرين في أي أخطاء.

كوريا الجنوبية ، وهي الدولة التي تم الإبلاغ عن أول حالة إصابة لها بالمرض في نفس الوقت تقريبًا مع الولايات المتحدة ، كان لديها مسار أقل بكثير للمرض والوفيات ، مرقمة بالمئات وليس الآلاف. من ناحية أخرى ، أصبحت الولايات المتحدة المركز العالمي.

بالطبع ، الولايات المتحدة دولة أكبر وأكثر تعقيدًا وأكثر تجانساً من كوريا الجنوبية وتايوان وسنغافورة ، وهي الدول الثلاث في آسيا التي يبدو أنها تمكنت حتى الآن من إدارة الوباء بنتائج أفضل. ولكن عندما كانوا يتفاعلون بسرعة مع المرض ، كانت الولايات المتحدة تتصرف كما لو أن الاضطرابات الهائلة في الحياة التي حدثت هناك لن تحدث هنا.

تستمر القصة

هل يجب على القادة السياسيين الأمريكيين والجمهور أن يأخذوا إشارات من دول أخرى وقعوا ضحايا لهذا المرض في وقت أبكر بكثير – بما في ذلك الصين نفسها ، التي اتخذت ، بعد فترة أولية من السرية والارتباك ، إجراءات سريعة وقاسية لإبطاء انتشار الفيروس؟

اختبرت تلك البلدان بقوة لتحديد هوية المرضى الأوائل والحجر الصحي عليهم ثم عزل أي شخص قد يكون على اتصال به. استخدموا التكنولوجيا لتتبع المجموعات المعرضة للخطر. قاموا بتطبيق الحجر الصحي الاجتماعي الصارم والابتعاد – بما في ذلك إغلاق مناطق بأكملها. لقد أشركوا مجتمعاتهم بأكملها في القتال من البداية ، حيث أخذوا درجات الحرارة في الأماكن العامة ، وعزل الناقلات واعتماد ارتداء أقنعة الوجه شبه العالمية ، ومحاكاة رؤية وو التي لا تزال ذات صلة.

بعد التعامل مع الأوبئة الخطرة الأخرى بما في ذلك السارس ، ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية وفيروس H1N1 ، يمكن القول إن الدول الآسيوية أفضل استعدادًا من الولايات المتحدة للاستجابة بسرعة ومعرفة ما يجب القيام به. في حالة الصين وسنغافورة ، يمكن للنظام الأوتوقراطي أن يستجيب باهتمام ضئيل للنقاش العام والمعارضة.

ومع ذلك ، يرى بعض الخبراء أن إحجام الولايات المتحدة عن تقليد السلوك الناجح لدول أخرى يكشف عن نقطة عمياء يتجلى في الإحجام عن التعلم من دول أخرى ، معتقدين أن كل ما يمكن القيام به يمكن القيام به على أفضل وجه وفقًا لمبادئ أمريكا الخاصة.

يقول الدكتور ميكال راز ، الطبيب وخبير السياسة الصحية في جامعة روتشستر في شمال نيويورك: “يبدو الأمر كما لو أن هذه الأحداث تحدث في فراغ ، ويعتقد الأمريكيون أن أيا من هذه الأحداث خارج حدودنا ليست ذات صلة بها”. عندما كان الناس يموتون في الصين ، كان من الصعب على الصحفيين جذب انتباه أي شخص. لكن ما يحدث هنا الآن مشابه جدًا لما حدث في ووهان “.

حتى في عصر العولمة ، فإن بطء الدول في أخذ دروس الآخرين في الاعتبار يمكن أن يساعد في تفسير لماذا بدأ عدد قليل جدًا في الولايات المتحدة في الاستعداد لانتشار المرض بعد أن انفجر في يناير مع إغلاق في الصين والعديد من الدول الآسيوية .

قالت راز إنها تعتقد أن مثل هذه العزلة يمكن أن تمتد إلى المواقف داخل البلاد. وأشارت إلى أن الولايات الداخلية في الولايات المتحدة تميل إلى اعتبار ما يحدث في نيويورك والمدن الساحلية الأخرى غير ذي صلة حتى بدأ المرض في الوصول إلى أماكنها.

قال Kupferschmidt ، الذي درس كعلم الأحياء الجزيئي ، عندما طور علماء ألمان اختبارًا للكشف عن الفيروس في المرضى في يناير وأعطوه لمنظمة الصحة العالمية ، التي عرضته في جميع أنحاء العالم ، كانت فرصة للدول الأخرى لبدء بداية سريعة في الاختبار العدواني. يتساءل لماذا لم تحذو الولايات المتحدة حذوها.

قرر المسؤولون في مقر مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها في أتلانتا تطوير اختبارهم الفريد بدلاً من ذلك ، كما فعلوا في الماضي. وقد كلف هذا الجهد ـ الذي تأخر ، وأخشى البعض ـ الولايات المتحدة على الأقل شهرًا من التجارب. قال كوبفرشميت “لقد ضاعت الكثير من الفرص”.

يرى نمطًا مع مشاكل عالمية أخرى. “يقول الكثير من زملائي الذين يغطون المناخ ،” مرحبًا بكم في النادي. “ما لم يؤثر ذلك عليك شخصيًا ، فإن الناس لا يرونه.

يقول داريل فان تونغيرين ، أستاذ مساعد في علم النفس في كلية هوب في ميشيغان ، إن الولايات المتحدة قد تستفيد من ممارسة “التواضع الثقافي”. “إن التواضع الثقافي هو هذه الفكرة التي ندرك أن طريقتنا هي طريقة واحدة فقط لرؤية العالم ، ونظهر الفضول للتعلم من الآخرين”.

في رأيه ، “الابتكار الحقيقي يأتي من الانفتاح. الدول التي أصبحت معزولة هي تلك التي تفشل في التقدم “.

يقول ويليام جونستون ، أستاذ التاريخ في جامعة ويسليان ، الذي يدرس الأمراض والطب: “في الماضي ، كانت الدول تنظر إلى اكتشاف العلاجات والتطعيمات باعتبارها مسائل تتعلق بالمنافسة الوطنية”. وأشار إلى أن “المنافسة بين الفرنسيين والألمان خلال أواخر القرن التاسع عشر كانت واضحة بشكل خاص ، على أي عدد من الأمراض”.

وقال إن المنافسة ضارة في بعض الأحيان ، لكنها يمكن أن تؤدي أيضًا إلى نتائج أفضل من خلال تحفيز الاكتشافات ، مثل عندما تسابق كل من فرنسا والولايات المتحدة لاكتشاف فيروس نقص المناعة البشرية ، الفيروس الذي يسبب الإيدز.

ويقول إن المنافسة الوطنية مقابل التعاون في الشموع وتلاشي العلم ، ويعتقد الآن أن العالم يمر بواحدة من أكثر فتراته القومية.

لكن جونستون يتساءل عما إذا كان الأمريكي المتعثر في هذه الأزمة حتى الآن يتعلق بعدم الرغبة في التعلم من دول أخرى ، أو إذا كان يتدفق من اتجاه آخر – رفض شعبوي للعلم والخبراء بشكل عام.

يقول: “إنني أتناول فشلنا في التوجه نحو التشكيك في العلم والشروع في خلق الشكوك ، بدءًا بسرطان الرئة والأمطار الحمضية وثقب الأوزون وما إلى ذلك. وكلما حدثت ضربة اقتصادية ، فقد أدى إلى خلق الشك “.

___

جون دانيزفسكي ، نائب الرئيس ومحرر عام للمعايير في وكالة أسوشيتد برس ، هو مراسل أجنبي مخضرم يكتب عن الشؤون العالمية منذ أربعة عقود. تابعوه على تويتر على http://twitter.com/jdaniszewski