توجه أمريكا نحو “الاستبداد التنافسي”

لماذا يصر الجمهوريون في ولاية ويسكونسن بشدة على إجراء انتخابات شخصية في منتصف أسوأ جائحة منذ 100 عام ، على الرغم من الطلب على بطاقات الاقتراع الغيابية طغت النظام بشكل كارثي وعشرات الآلاف من الناس المحرومين بشكل فعال؟

إن قمع التصويت لإيصال الانتصارات إلى الرئيس ترامب هو سياسة جمهورية ذات معايير قياسية في هذه المرحلة ، وغير ملحوظة إلى حد أن الرئيس نفسه يعترف بمنطقه المظلم بشكل عرضي تقريبًا. لكن انتخابات الثلاثاء الماضي لمقعد المحكمة من القاضي دانيال كيلي المعين جمهوريًا لم يكن مهمًا فقط وفقًا لشروطه الخاصة. بدلاً من ذلك ، كان الأمر يتعلق بحصر السلطة الجمهورية على مستوى الولاية لمدة عقد آخر ، بغض النظر عما يريده الناخبون.

إن الحفاظ على قبضتهم على المحكمة العليا للدولة سيسمح للحزب الجمهوري تطهير مئات الآلاف من الناخبين قبل انتخابات 2020 ثم قم بإجراء جولة نهائية حول الحاكم الديمقراطي توني إيفرز في عملية إعادة تقسيم الدوائر الإنتخابية بعد عام 2020. إنه مثال واضح على ميل الحزب الجمهوري نحو الاستبداد غير المعتذر. وعلى الرغم من أن كيلي خسر السباق أمام الديموقراطية جيل كاروفسكي ، مما أدى إلى تضييق قبضة المحافظين على المحكمة من 5-2 إلى 4-3 ، فإن تكتيكات الحزب الجمهوري هي نذير مرعب للأمور القادمة لأمريكا.

لماذا يحمل سباق المحكمة العليا في الولاية أهمية كبيرة؟

ستُجرى انتخابات ولاية ويسكونسن التشريعية لعام 2020 بالفعل بنفس الخرائط السخيفة الموحشة التي قدمت أغلبية ضخمة من الحزب الجمهوري في مجلس الولاية ومجلس الشيوخ في عام 2018 على الرغم من المزايا الديمقراطية الحاسمة في مجاميع الأصوات الإجمالية. وفاز الديمقراطيون بنسبة 53 بالمائة من الأصوات ولكن فقط 36 في المئة من المقاعد عبر المجلسين التشريعيين. باستثناء بعض الانهيار التام لشعبية الجمهوريين في الأشهر الستة المقبلة ، ليس هناك شك في أن المجلس التشريعي في ولاية ويسكونسن سيبقى في أيدي الحزب الجمهوري.

ولكن لا تزال هناك مشكلة إيفرز ، الديمقراطي الناعم الذي قام بعزل الجمهوري سكوت ووكر في عام 2018. مثل العديد من ، وإن لم يكن كل الولايات ، تتطلب عملية إعادة تقسيم ولاية ويسكونسن (التي تعيد رسم حدود الدوائر التشريعية والوحدات الوطنية في مجلس النواب) الاتفاق بين المجلس التشريعي والحاكم ، وتعتقد أن إيفرز يمنح الديمقراطيين فرصة أفضل بكثير للتفاوض على شيء تقريب الخرائط العادلة للدورات الانتخابية المستقبلية. لذلك فإن الجمهوريين في ولاية ويسكونسن قد تحاول لإنشاء الخرائط باستخدام شيء يسمى القرار المشترك ، والذي لا يتطلب توقيع الحاكم.

تستمر القصة

في حين أن هذا غير قانوني بشفافية وفقًا للسوابق القضائية في ولاية ويسكونسن ، وبينما ينكر الجمهوريون في الولاية حاليًا أنهم يفكرون في هذا الخيار ، فمن شبه المؤكد أن التكوين الحالي للمحكمة العليا للولاية يدعم المناورة ، مما يمنح الحزب الجمهوري عقدًا آخر من السيطرة غير الشرعية على كل من الهيئة التشريعية للولاية ووفد مجلس النواب الوطني ، الذي كان له ميزة الجمهوريين 5-3 في العقد الماضي على الرغم من الانقسام الحزبي الشامل تقريبًا في الولاية.

هذا هو السبب في أن الناخبين في ميلووكي أجبروا على المخاطرة بحياتهم وحياة كل من يعرفونه ليقفوا ضمن الصفوف يذكرنا طوابير الخبز السوفياتي للتصويت يوم الثلاثاء الماضي. لم يكن بوسع الجمهوريين في الولاية أن يهتموا بشكل أقل بنتائج الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية التي انتهت بالفعل. كان كل هذا يتعلق بمقعد المحكمة ، وهي لعبة طويلة أتقنها الجمهوريون والتي بدأ الديمقراطيون يفهمونها فقط.

لفهم ما فعله الجمهوريون في ولاية ويسكونسن ، يجب عليك أولاً فهم منطق ديمقراطية الواجهة ، ما يسميه علماء السياسة “الاستبدادية التنافسية” أو “الأنظمة الهجينة”. هذه هي البلدان التي تتنافس فيها أحزاب سياسية حقيقية مع بعضها البعض في انتخابات تكون نتائجها إما محددة سلفًا أو مزورة ببراعة ، أو حيث يمتلك بعض الكيانات بخلاف الممثلين المنتخبين السلطة الحقيقية. في حين أن تجربة المجر الأخيرة ، حيث استخدم رئيس الوزراء فيكتور أوربان حالة الطوارئ التاجية للفيروس التاجي جعل نفسه دكتاتورا، قد يكون أول شيء يقفز إلى أذهان الجميع ، يبدو الهيكل الذي قام الجمهوريون بتثبيته في ويسكونسن في الواقع وكأنه نسخة أكثر ديمقراطية قليلاً من الحكومة الإيرانية.

الوحدة المتعلقة بإيران هي عنصر أساسي في فصول السياسة المقارنة والجامعات AP ، مقترنة بشكل عام ببعض النظريات حول ممارسة الاستبداد. هناك انتخابات حقيقية في إيران ، تتنازع عليها بشدة الفصائل السياسية المختلفة. ولكن يتم فحص المرشحين أولاً من قبل رجال دين غير منتخبين ، وغالباً ما يتم استبعادهم بشكل جماعي كما هم كانت في الانتخابات البرلمانية الأخيرة في البلاد (لا سيما التي عقدت في منتصف الوباء). ولكن في حين أن البرلمان المنتخب والرئيس المنتخب يتعاونان لوضع القوانين بطرق تبدو طبيعية وديمقراطية في كثير من الأحيان للعين غير المدربة ، لا تتمتع أي من المؤسسات بسلطة اتخاذ القرار الحقيقية.

إن القرار النهائي في إيران هو المرشد الأعلى ، الذي تختاره هيئة تسمى مجلس الخبراء. وبينما يتم “انتخاب” أعضاء الجمعية ، يجب أن يتم فحصهم أولاً من قبل مجلس صيانة الدستور ، الذي يتم تعيين نصف أعضائه من قبل المرشد الأعلى. ويمكن لمجلس صيانة الدستور بدوره أن يطعن في القوانين التي يقرها البرلمان. عندما لا يتمكن مجلس صيانة الدستور والبرلمان من الاتفاق على حل ، يتم التوسط في النزاع من قبل مؤسسة أخرى تسمى مجلس تشخيص مصلحة النظام ، يتم اختيار أعضائها من قبل المرشد الأعلى ، الذي تخمنه ، على أي حال له الحق في تجاوز البرلمان والرئيس تمامًا وحكم بمرسوم.

أحب أن أعرض للطلاب ترجمات مختلفة لمخطط تدفق يصور هذا النمط من القوة الدائرية غير الخاضعة للمساءلة. يبدو هذا ، من كتاب باتريك أونيل ، حالات في السياسة المقارنة:

هذا النوع من النظام هو سبب إصرار العلماء السياسيين عن حق على أن الديمقراطية والاستبداد ليسوا إما / أو مفاهيم بل هم موجودون في الطيف.

من الواضح أنه لا يوجد المرشد الأعلى في ولاية ويسكونسن ، والمرشحون للمناصب العامة غير مؤهلين من الترشح من قبل هيئة غير منتخبة ، أو يتم إلقاءهم في السجن أو إعدامهم. لكن ولاية ويسكونسن ابتعدت بسرعة عن ديمقراطية مثالية تعمل بشكل جيد نحو شكل بائس ومتصلب من السلطوية التنافسية. وإذا كان الجمهوريون في الولاية قادرين على الفرار من ذلك ، فيجب أن تصنف ويسكونسن أقرب إلى إيران من السويد أو ألمانيا على أي مؤشر للحقوق السياسية.

فكر في مخطط تدفق القوى الذي يحاول الجمهوريون تنفيذه. بعد خسارة ووكر في عام 2018 ، تآمر المجلس التشريعي للولاية المنتهية ولايته معه تجريد مكتب المحافظ نفسه من مختلف السلطات المهمة ، مناورة استبدادية كلاسيكية تهدف إلى ضرب خصومك بدلاً من تسليم السلطة لهم. من خلال الحفاظ على السيطرة على المحكمة العليا للولاية ، زاد الجمهوريون بشكل كبير فرصهم في تسليم الولاية إلى ترامب في نوفمبر ، وكفلوا قدرتهم على توجيه طريقهم إلى السلطة إلى أجل غير مسمى في المجلس التشريعي للولاية. حتى لو قام الناخبون في الولاية بتحريك 5 نقاط نحو الديمقراطيين ، فمن المرجح أن الجمهوريين ما زالوا يحتفظون بما يكفي من نقاط الفيتو في النظام لمنع أي تغييرات.

القرار غير المقبول الأسبوع الماضي ، الذي أيدته المحكمة العليا في الولاية ، لإجبار ويسكونسينايت على التصويت شخصياً كان في حد ذاته نتاج الماضي التراجع السلطوي – فرض قوانين شديدة القسوة لهوية الناخبين التي تؤثر بشكل غير متناسب على الأقليات ، وتدمير نقابات الموظفين العموميين التي كانت جزءًا كبيرًا من عمليات الإقبال الديمقراطي ، وتراجع التصويت المبكر والمزيد. في عام 2019 ، على سبيل المثال ، فاز الجمهوريون بمقعد مختلف للمحكمة العليا في الولاية بأقل من 6000 صوت ، في ولاية يقدر فيها العلماء ذلك 300000 شخص يفتقرون إلى الوثائق التي تتطلبها قوانين هوية الناخبين العنصرية في الولاية.

وبطبيعة الحال ، صوت هذا العدل مع الأغلبية لتجاوز محاولة إيفرز للانتقال إلى المرحلة الابتدائية حتى يونيو ، حيث أن القمار الذي أدى إلى انخفاض كبير في نسبة المشاركة في ميلووكي سيحتفظ بمقعد بالغ الأهمية في أيدي الحزب الجمهوري. وقرار المحكمة العليا الأمريكية 5-4 منع تمديد التصويت عن طريق البريد تم إصدارها من قبل أغلبية SCOTUS غير شرعية تم الحصول عليها جزئيًا من فوز الرئيس ترامب ويسكونسن – وهو ما من شأنه أن على الأرجح لم يحدث تغيب قوانين هوية الناخبين ووكر.

الإعداد بأكمله هو طائرتنا ، تمامًا كما هو الحال في إيران ، حيث تتآمر مؤسسة استبدادية واحدة لحماية قوة المؤسسات الاستبدادية الأخرى – في هذه الحالة ، الحزب الجمهوري نفسه – من المناطق القليلة التي يحصل فيها الناخبون بالفعل على وزن. كانت الجهود جارية لسنوات في ولايات مثل نورث كارولينا ، وهي موجودة بالفعل في ولايات حيث الجمهوريون هم الأكثر هيمنة. وبعبارة أخرى ، يعيش ملايين الأمريكيين بالفعل تحت أشكال مختلفة من الاستبداد التنافسي على مستوى الدولة ، وإذا كانت ولاية ويسكونسن أي مؤشر ، فسيتم الحكم على ملايين آخرين بهذا المصير. خوف الحزب الجمهوري من الناخبين ، واستعداده لتدمير الديمقراطية نفسها بدلاً من التناوب في السلطة مع الديمقراطيين ، أصبحت الآن سياسة رسمية ، من ماديسون إلى واشنطن.

السؤال الحقيقي الوحيد في هذه المرحلة هو ما إذا كان لا يزال هناك وقت لوقف الحزب الجمهوري من استكمال تركيبهم لهذا النظام الفاسد في جميع أنحاء البلاد. يجب أن تعطي النتائج في ولاية ويسكونسن للديمقراطيين بعض الأمل في أنه لا يزال بإمكانهم التغلب على جهود قمع الناخبين الجمهوريين بشجاعة وتصميم وإصرار ، ولكن الوقت ينفد.

هل تريد المزيد من التعليقات والتحليلات الأساسية مثل هذا يتم تسليمها مباشرة إلى بريدك الوارد؟ قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية “أفضل المقالات اليوم” الأسبوعية هنا.

المزيد من القصص من theweek.com
يصرخ كريس كومو ، من شبكة سي إن إن ، صراحة في كره وظيفته: “لا أعتقد أن الأمر يستحق وقتي”
يقول أكثر من نصف الناخبين تحت سن 45 سنة أنهم فقدوا وظائفهم أو ساعات بسبب فيروس كورونا
أوباما يؤيد بايدن ويقول إن الوباء تذكرة بأن “الحكومة الجيدة مهمة”