ما الذي يجب أن يفعله الديمقراطيون بشأن ادعاء الاعتداء الجنسي ضد جو بايدن؟

بعد الدراما القصيرة والموجزة في الانتخابات التمهيدية المبكرة ، استقرت الأمور بسرعة كبيرة في مسابقة الترشيح الديمقراطي للرئاسة. مع وجود نائب الرئيس السابق جو بايدن بالفعل على المرشح المفترض ، يجب أن تكون لحظة من الشفاء والتعزيز المكتسبين للحزب. ولكن بدلاً من ذلك ، فقد تميزت بالقلق من ادعاء الاعتداء الجنسي الذي يهدد بإضعاف احتمالات الانتخابات العامة لبايدن حتى قبل بدء الحملة.

لم تكن محاولة بايدن للرئاسة مهددة بنوع الادعاءات التي قدمتها في الأصل تارا ريد ، وهي مساعدة سابقة للموظفين في مكتب مجلس الشيوخ في بايدن في أوائل التسعينات. مقابلة بواسطة وكالة أسوشيتد برس في أبريل الماضي حول مشكلة بيدن مع العديد من النساء على مر العقود ، أشارت فقط إلى أن بايدن فرك كتفيها ورقبتها وشعرها. هذا غير مناسب وأكثر من مجرد زاحف بمعايير الاحتراف اليوم ولكنه بالكاد يكون غير مألوف بالنسبة لسياسي ذكر من عصر بايدن.

ولكن بعد ذلك ، خلال مقابلة على بودكاست الشهر الماضي ، زعمت ريد أكثر من ذلك بكثير: في عام 1993 ، دفعها بايدن على الحائط واخترقها بأصابعه. هذا اعتداء جنسي. إن زعم ​​تلك الجدية كان سيهز حملة رئاسية في أي وقت في الماضي. لكن الأمر محرج بشكل خاص ومشحون للغاية الآن – بعد عدة سنوات من حركة #MeToo التي ألهمت عددًا لا يحصى من النساء للتحدث بصراحة ضد الاعتداء الجنسي في مكان العمل. كان المفترس واحد على الأقل أرسلت إلى السجنبينما مهن وسمعة طيبة مئات الرجال – من السياسيين الأقوياء إلى الشخصيات البارزة في وسائل الإعلام والترفيه والصحافة والمالية والرياضة وغيرها من المجالات – تأثرت سلبًا بمزاعم #MeToo.

هل سيطبق الديمقراطيون الآن نفس المعايير الصارمة والتي لا ترحم في كثير من الأحيان على الرجل الذي أغلق ترشيح الحزب للرئاسة؟

المشكلة حقيقية. لكن الأمر ليس سيئًا تمامًا كما يعتقد البعض.

تستمر القصة

وهذا يشمل بالتأكيد الجمهوريين. يصرون على أن الديمقراطيين قبلوا شعار الناشط وهاشتاغ #BelieveWomen واستخدموه كضرب ضد بريت كافانو خلال جلسات استماع تأكيد المحكمة العليا عندما اتهمته أستاذة علم النفس كريستين بلاسي فورد بالاعتداء الجنسي في حالة سكر في حزب المدرسة الثانوية قبل ثلاثة عقود من الماضي. يدعي الجمهوريون أنه لكي يكون الديمقراطيون متماسكين ، يحتاجون إلى تطبيق نفس المعيار بدقة على Reade and Biden: يجب أن يصدقوها دون سؤال ، وجر بايدن عبر الوحل ، ويفترض أنه يبعده عن البطاقة الديمقراطية لسلوكه المزعوم قبل 27 عامًا . وأي شيء أقل سيكون معيارًا مزدوجًا صارخًا.

إنها غنية جدًا للجمهوريين لاتهام الديمقراطيين بالنفاق لفشلهم في الالتزام بالمعايير التي لا يظهر الجمهوريون أنفسهم أي علامة على الاهتمام بها عندما يتعلق الأمر بحزبهم ورئيسهم. مصطلح سوء النية معتدل إلى حد بعيد بحيث لا يمكن الاستيلاء على وقاحة الأشخاص الذين يحملون المياه للبيت الأبيض ترامب 24/7 وهم يتظاهرون بالغضب من الآخرين الذين يكافحون من أجل الارتقاء إلى المبادئ الأخلاقية وتطبيق معايير متسقة. ومع ذلك ، فإن الاتهام سيكون قذرا إذا كان صحيحا أن الديمقراطيين البارزين كانوا أقل اهتماما بالاتهامات الموجهة ضد عضو قيادي في حزبهم من المرشح الجمهوري الأعلى للمحكمة.

لحسن الحظ ، فإن جوهر المشكلة ليس تطبيق المبدأ ولكن المبدأ نفسه: #BelieveWomen لم يكن ينبغي أبداً أن يكون المعيار للفصل في مثل هذه القضايا في المقام الأول ، سواء في محكمة قانونية أو في محكمة الرأي العام.

نعم ، تم تجاهل أو تجاهل النساء اللاتي يتهمن الرجال بالسلوك السيئ. كان هذا خطأ ، والرد المناسب هو أخذ المزاعم بجدية أكبر ، مع تقليل الشك والريبة تجاههم ، مع تقليل احترام المتهمين. لكن هذا يختلف تمامًا عن إنكار إمكانية الشك تمامًا. لدرجة أن بعض النشطاء والكتاب وأصحاب المناصب فضلوا القيام بذلك في وقت معركة تأكيد كافانو ، كانوا مخطئين ويجب أن يعترفوا بذلك. يجب سماع المتهمات الإناث ، لكن معاملتهن على أنه معصوم عن الخطأ وغير قادر على الكذب حول تفاصيل عقود في الماضي أو سوء فهمها ، هو فعل العكس. هو التظاهر بأن المرأة مثالية بشكل لاإنساني وغير قابلة للفساد.

كما أنا كتب في ذلك الوقت في جلسات Kavanaugh ، لم نكن نعرف شيئًا عن ما حدث ، إذا حدث شيء ، بين المرشح و Blasey Ford عندما كانا في المدرسة الثانوية. لقد وجدت أن الأخير شاهد موثوق به. عندما يقترن مع كافانو الغريب ، غير مرتبكة ، دفاعية بشدة ، و غير أمين رداً على شهادتها أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، خلصت إلى أنه ، على العموم ، الخيار الأفضل كان لسحب ترشيحه ولرئيس لترشيح فقيه محافظ بديل للمحكمة العليا بدلا منه. لكنني لم أتوقع أبدًا للحظة أنني كنت على يقين من أن كافانو قد فعل ما اتهمه به بلاسي فورد.

بناءً على ما نعرفه في الوقت الحالي ، فإن اتهام ريد ضد بايدن أكثر وضوحا من اتهام بلاسي فورد. سيكون من الحمق أن يتجاهل الديمقراطيون #BelieveReade بسبب إنكار حملة بايدن الشاملة عندما تغيرت روايتها للأحداث منذ ما يقرب من ثلاثة عقود بشكل كبير في الأسابيع القليلة الماضية. مثل ميشيل غولدبرغ أشار مؤخرا في اوقات نيويورك، لدى ريد أيضًا تاريخًا في القول … أشياء غريبة عن روسيا وفلاديمير بوتين تثير تساؤلات حول حكمها. هذا لا يعني أن الأحداث التي تصفها الآن لم تحدث. ولكن عندما تقرر قبول حسابها ، يجب أن نصدر حكمنا الخاص حول مصداقيتها وموثوقيتها – وكما كاثي يونغ في القوس الرقمية لديها يظهر بعناية ومهارة، هناك الكثير من الأسباب للشك ، وهناك سبب كافٍ للديمقراطيين للتعامل مع ادعاءاتها بالتشكيك.

إذا ظهر متهم آخر بمزاعم أكثر مصداقية ، أو قدمت Reade دليلاً مقنعًا إضافيًا على اتهامها ، فقد يغير ذلك بالتأكيد وجهة نظري ، تمامًا كما هو الحال مع العديد من الديمقراطيين العاديين. في هذه الحالة ، سيكون بايدن في وضع خطير. (إذا كان ذلك سيحدث ، فلنأمل أن يحدث ذلك قبل أن يصبح المرشح الرسمي في مؤتمر الحزب ، الذي من المقرر عقده الآن في أغسطس).

ولكن باستثناء هذه التطورات ، يجب اعتبار الأمر مغلقًا – وبدون الكثير من المضايقة بشأن المعايير المزدوجة. المعايير التي تمسك بها بعض الديمقراطيين على مدى السنوات الثلاث الماضية قد عوضت عن أخطاء الماضي. لا يوجد شيء مخجل في التعرف على الخطأ وإجراء تصحيح المسار. الآن سيكون وقتًا ممتازًا للقيام بذلك على وجه التحديد.

هل تريد المزيد من التعليقات والتحليلات الأساسية مثل هذا يتم تسليمها مباشرة إلى بريدك الوارد؟ قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية “أفضل المقالات اليوم” الأسبوعية هنا.

المزيد من القصص من theweek.com
يقول وزير الصحة الغواتيمالي إن نصف المبعدين على الأقل من الولايات المتحدة لديهم COVID-19
إن الأيديولوجية السائدة في العالم تنكسر. ماذا سيحل محله؟
ستيفن كولبير وتريفور نوح وجيمي كيميل جوك في انهيار ترامب الملكي التاجي