لقد وصلت إلى المحكمة العليا. اضغط 1 للمناقشات الحية

واشنطن (ا ف ب) – هكذا تحتضن المحكمة العليا التكنولوجيا. ببطء.

استغرق جائحة عالمي لكي توافق المحكمة على سماع الحجج عبر الهاتف ، مع إتاحة الصوت على الإنترنت لأول مرة. تخطط C-SPAN لحمل الحجج.

قبل عامين فقط ، تم توفير ملفات القضايا على الإنترنت ، بعد عقود من المحاكم الأخرى. لم تسر الغزوات الأخرى للتكنولوجيا ، بما في ذلك نشر الآراء عبر الإنترنت ، بسلاسة دائمًا.

رئيس القضاة جون روبرتس معترف بها في عام 2014 أن تكون المحاكم حذرة دائمًا عندما يتعلق الأمر باحتضان “الشيء الكبير التالي” في التكنولوجيا.

وقالت كلير كوشمان ، مديرة المطبوعات في الجمعية التاريخية للمحكمة العليا ، وحتى قرار إجراء الحجج عبر الهاتف “نوع من الرجعية” ، بالنظر إلى أن معظم الدولة والمحاكم الأخرى تعقد اجتماعات وحجج باستخدام مؤتمرات الفيديو.

لكن كوشمان قال إن القرار لا يزال “قفزة عملاقة إلى الأمام” بالنسبة لمحكمة رفضت التكنولوجيا لصالح التقاليد. استخدمت المحكمة نظام تسليم مستندات عفا عليه الزمن ، وأنابيب تعمل بالهواء المضغوط ، حتى عام 1971. وكان بطيئًا في إضافة أجهزة الكمبيوتر وتأخر في الانتقال من طباعة الآراء في قبو المحكمة على أجهزة Linotype ، التي استخدمت النوع المعدني ، إلى الطباعة الإلكترونية في أوائل الثمانينيات.

قبل تفشي الفيروس التاجي ، قام القضاة بتوزيع الرسائل ومسودات الرأي على الورق بدلاً من البريد الإلكتروني.

ومع ذلك ، يبدو أن معظم القضاة التسعة – ستة منهم فوق سن 65 – مرتاحون تمامًا للتكنولوجيا الحديثة في حياتهم الخاصة. قالت القاضية إيلينا كاجان إنها على تويتر ، ووصفت القاضية صامويل أليتو ملخصات القراءة على جهاز iPad. القاضية سونيا سوتومايور ترتدي مستشعرًا إلكترونيًا يراقب مرض السكري. ولدى القاضيان نيل غورسوش وبريت كافانو أطفال في سن المراهقة وما قبل المراهقة الذين يُتوقع منهم إرسال رسائل نصية إلى آبائهم.

حتى أقدم قاضيي المحكمة يتمتعان بذكاء تقني إلى حد ما. في هذا الشهر ، استخدم القاضي ستيفن براير البالغ من العمر 81 عامًا Zoom للتحدث إلى طلاب في مدرسة في نيويورك. خلفيته: صورة للمحكمة.

تستمر القصة

وقالت القاضية روث بادر جينسبورغ ، 87 عامًا ، إنها تقرأ بريدها الإلكتروني على جهاز iPhone وتستخدم جهاز iPad ، وإن لم يكن ذلك في أفضل حالاته – فقد أخبرت جمهورًا في عام 2016 أنها تستخدم جهاز iPad كآلة صوت لمساعدتها ينام.

لقد قطعت المحكمة شوطا طويلا منذ عام 1993 ، عندما تساءل القاضي أنتوني كينيدي ، المتقاعد الآن ، على جهاز جديد في منزله ودعا زميلين عاشا في مكان قريب لاستخدامهما.

“في مكتبي الأدنى في المنزل لدي جهاز فاكس. الشيء يعمل 24 ساعة في اليوم. كتب كينيدي في ملاحظة الآن في أرشيفات مكتبة الكونجرس. يمكنك استخدامه لإرسال واستقبال أي وقت تريد “.

ومع ذلك ، كان قرار عقد 10 حجج في القضايا عبر الهاتف خلال ستة أيام في مايو / أيار والسماح للجمهور بالاستماع غير قابل للتصور حتى قبل شهرين.

التغيير الدراماتيكي هو نتاج الجهود المبذولة لإبطاء انتشار الفيروس ، والاعتراف بحقيقة أن معظم القضاة معرضون للخطر بسبب سنهم والبت في القضايا الهامة بحلول العطلة الصيفية التقليدية للمحكمة.

هذا العام ، تشمل هذه الحالات جهود الرئيس دونالد ترامب لحماية ضرائبه وغيرها من السجلات المالية و ما إذا كان يجب على الناخبين الرئاسيين الإدلاء بأصواتهم في الهيئة الانتخابية للفائزين في ولاياتهم.

حتى الآن ، بدت جلسات المناقشة كما هي ، يومًا بعد يوم ، عامًا بعد عام. يصدر صوت صفارة في الساعة 9:55 صباحًا للإشارة إلى أن بداية المحكمة على بعد خمس دقائق. يرن مرة أخرى عند الساعة 10 ، يليه صدع مطرقة المارشال. يخرج القضاة من خلف ستارة حمراء ثقيلة ، ويطلب المارشال من المحكمة أن تأمر ويجلس الجميع.

وتبع ذلك ساعة أو ساعتان من الحجج. عندما يطلب المحامي الأخير حكمًا مؤيدًا ، يقول روبرتس: “تم رفع القضية”. وبهذا تتشقق المطرقة مرة أخرى ، ويقف الجميع ويختفي القضاة من حيث أتوا.

قد يكون الترتيب الجديد جيدًا لمدة شهر واحد فقط ، بافتراض أنه يمكن للقضاة العودة إلى حجج قاعات المحكمة عندما تبدأ فترة ولايتهم الجديدة في أكتوبر. لكن العديد من المدافعين عن شفافية أكبر يأملون أن يسمح القضاة بالبث المتزامن للحجج حتى بعد انتهاء الجائحة.

قالت أستاذة القانون في جامعة نيويورك ميليسا موراي: “لا يمكنك التراجع عن هذه الأشياء” ، مضيفة أن الصوت الحي يمنح الأمريكيين القدرة على مراقبة الفرع الثالث من الحكومة في العمل. “لا أعرف لماذا لا تريد ذلك”.

وقال القاضي ستيفن ديلارد من محكمة الاستئناف في جورجيا ، الداعم القوي للوصول الواسع إلى المحاكم ، أن الصوت يجب أن يؤدي إلى إنهاء أكبر المحرمات التكنولوجية ، والسماح للكاميرات بالدخول إلى قاعة المحكمة.

قال ديلارد: “هذه خطوة أولى رائعة ، وأنا متحمس لها ، لكنني آمل أن يذهبوا إلى أبعد من ذلك في السنوات القادمة ويسمحوا ببث الفيديو المباشر”.

إن فكرة أن إنتاج الصوت المباشر سيؤدي حتمًا إلى الكاميرات قد حفزت جزئيًا موقف المحكمة الحازم ضدها. تم إصدار الصوت بعد أيام – وهذا تقدم. حتى عام 2010 ، كان على الجمهور الانتظار أشهرًا. في بعض الأحيان ، تم توفير الصوت في الحالات الكبيرة للجهات الإذاعية في نفس يوم الحجج منذ قضية بوش ضد جور ، والتي ساعدت في تسوية الانتخابات الرئاسية لعام 2000.

يبدو الفيديو الخاص بالحجج وكأنه ليس بداية. ليس هناك عدالة مسجلة ككاميرات مساندة في المحكمة العليا ، وتراجع العديد من جلسات التأكيد الخاصة بهم عندما قالوا إنهم منفتحون على الفكرة. ولكن لم يكن أي من القضاة الحاليين شديد الوطأة مثل القاضي المتقاعد ديفيد سوتر ، الذي قال في عام 1996 إن “اليوم الذي ترى فيه كاميرا تدخل إلى قاعتنا ، ستدحرج جثتي”.