تعارض روسيا أي محاولات أمريكية جديدة في الأمم المتحدة لمعاقبة إيران

قال سفير روسيا لدى الأمم المتحدة ، الثلاثاء ، إن موسكو ستعارض أي محاولات من الولايات المتحدة لتمديد حظر الأسلحة المفروض على إيران ، وإعادة فرض عقوبات الأمم المتحدة على الجمهورية الإسلامية.

أوضحت تعليقات Vassily Nebenzia في مؤتمر صحفي بالفيديو أن إدارة ترامب ستواجه وقتًا صعبًا في دفع أي إجراءات لفرض مزيد من العقوبات على إيران في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، حيث تمتلك روسيا حق النقض.

وزعت الولايات المتحدة مشروع قرار للأمم المتحدة يمدد إلى ما لا نهاية حظر الأسلحة الذي تفرضه الأمم المتحدة على إيران ، والذي ينتهي في أكتوبر / تشرين الأول ، إلى عدد صغير من أعضاء المجلس في أواخر أبريل / نيسان.

ووفقًا لمسؤولين في إدارة ترامب ودبلوماسيين من الأمم المتحدة ، فإنه سيقضي على انتهاء حظر الأسلحة من قرار المجلس الذي أقر الاتفاق النووي لعام 2015 بين ست قوى كبرى – الولايات المتحدة وروسيا والصين وبريطانيا وفرنسا وألمانيا – وإيران.

ولم تخف روسيا رغبتها في استئناف مبيعات الأسلحة التقليدية لطهران.

وقالت نيبينزيا إن حظر الأسلحة “نتيجة ثانوية” للاتفاق النووي المعروف باسم خطة العمل الشاملة المشتركة ، وكان مؤقتًا.

“تنتهي في أكتوبر. … وبالنسبة لنا هذا واضح ، هذا واضح “. “لا أرى أي سبب لفرض حظر أسلحة على إيران.”

كما سُئل نيبنزيا عن المسألة المثيرة للجدل لإدارة ترامب التي ربما تسعى إلى استخدام بند “snapback” في قرار مجلس الأمن لعام 2015 الذي يؤيد الاتفاق النووي ، والذي سيعيد جميع عقوبات الأمم المتحدة ضد إيران التي تم رفعها أو تخفيفها بموجب شروط الاتفاق.

وشدد السفير الروسي على أنه “من أجل إثارة snapback ، يجب أن تكون مشاركًا في خطة العمل الشاملة المشتركة ، وأعلنت الولايات المتحدة بفخر في 8 مايو 2018 أنها انسحبت من خطة العمل الشاملة المشتركة وأغلقت الباب خلفها.”

وقال: “الآن ، يطرقون الباب ويقولون ،” الآن انتظر لحظة ، لقد نسيت أن نفعل شيئًا صغيرًا في خطة العمل الشاملة المشتركة ، ولكن دعنا نعود ، سنفعل ذلك وسنترك مرة أخرى “.

وصفت نيبنزيا إمكانية قيام الولايات المتحدة باستدعاء snapback بأنها “سخيفة” ، مؤكدة أنه “بالنسبة لي لا لبس فيه. إنهم ليسوا أعضاء ، ليس لديهم الحق “في استخدام أي صكوك تقدمها JCPOA.

تستمر القصة

كما سأل إدارة ترامب عما ستكسبه من تشغيل snapback “لأن snapback ستكون بالتأكيد نهاية JCPOA”.

وقال نيبينزيا إن رد الفعل سيكون أن “أكثر عمليات التفتيش تدخلاً” في أي دولة تقوم بها الوكالة الدولية للطاقة الذرية في إيران “ستتوقف”.

وتساءل “سؤالي هو هل من مصلحة الولايات المتحدة أن يحدث ذلك؟”.

قال مسؤولون أمريكيون ، لم يتم تفويضهم لمناقشة المسألة علنا ​​وتحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم ، إن إدارة ترامب لا تخطط في هذه المرحلة لإثارة قضية “snapback” المثيرة للجدل.

على الرغم من انسحاب الرئيس دونالد ترامب من الصفقة ، تحتفظ الولايات المتحدة بأنها تحتفظ بالحق في التذرع بالعقوبات التي توقعتها الصفقة في حالة “عدم الأداء الكبير” من قبل إيران.

ويستند هذا الموقف إلى حجة قانونية جديدة لوزارة الخارجية تم تقديمها لأول مرة في ديسمبر ، ويؤكد أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تعد في الاتفاق النووي ، إلا أنها تظل “مشاركًا” أصليًا بموجب أحكام قرار مجلس الأمن الذي كرسته.

في الواقع ، يسرد هذا القرار الأطراف في اتفاقية 2015 بالاسم ، لكن العديد من الدبلوماسيين بالإضافة إلى روسيا قالوا إن الحجة الأمريكية خادعة لأن إدارة ترامب قد أوضحت مثل هذه النقطة حول عدم المشاركة في الصفقة.

سئل Nebenzia من يكون الحكم القانوني عما إذا كانت الولايات المتحدة لا تزال لديها القدرة على تشغيل snapback يجب أن يكون.

وقال “الأمر متروك لأعضاء مجلس الأمن في المقام الأول ، وقبل كل شيء ، والمشاركين المتبقين في خطة العمل الشاملة المشتركة نفسها”.

ونقلت نبينزيا عن رسالة من وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف إلى الأمين العام أنطونيو جوتيريس يوم الثلاثاء يقول فيها ظريف إن الولايات المتحدة ليست فقط “في انتهاك جسيم” لقرار عدم الأداء لعام 2015 ، “لكنها تحاول بشكل صارخ غير قانوني مسارات لعكس القرار في ازدراء فعلي لمبادئ راسخة من القانون الدولي “.

ونقل عن ظريف قوله إن الانسحاب من خطة العمل الشاملة المشتركة وحده “فقد أي حق”.

قال نيبينزيا إنه يؤيد كلام ظريف بالكامل ، مضيفًا “هذا يبدو لي كتفسير قانوني حقيقي”.